Os bonds de proposta realmente funcionam como um filtro eficaz de spam na governança DAO. Eles resolvem um problema fundamental: como lidar com propostas que não conseguem obter apoio da comunidade?
Aqui está a mecânica: quando uma proposta não atinge o quórum, o bond do proponente é confiscado para o tesouro. Isso cria uma dinâmica interessante—a comunidade na verdade beneficia financeiramente de propostas malsucedidas. Não é exatamente uma punição, mais como uma consequência natural de uma iniciativa fracassada.
Pegue o caso recente de uma proposta de fundo para comprar ZEC. Ela simplesmente não conseguiu atingir o quórum necessário para aprovação. Como resultado, esse bond da proposta foi direto para o tesouro. Em vez de vê-lo como uma perda, pode-se considerá-lo uma pequena fonte de receita para o DAO. Mesmo propostas que não ganham tração acabam gerando valor para o coletivo.
Esse mecanismo equilibra elegantemente duas necessidades: desencoraja propostas de baixo esforço ou semelhantes a spam, ao mesmo tempo que garante que a comunidade tenha uma participação financeira no resultado. Seja uma proposta bem-sucedida ou fracassada, o DAO se beneficia—essa é uma estratégia de incentivo sólida.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropHunterZhang
· 13h atrás
Haha, isto não é mais do que uma forma disfarçada de manipular os investidores, uma proposta que falha e ainda assim tem que pagar uma multa, realmente uma boa estratégia para fazer dinheiro em silêncio
Ver originalResponder0
ILCollector
· 01-02 20:55
Haha, pensando assim, a fiança de proposta realmente é um design inteligente, uma proposta que falha ainda pode dar sangue à tesouraria, parece muito melhor do que simplesmente destruí-la.
Ver originalResponder0
rugged_again
· 01-02 20:55
Haha, este mecanismo na verdade é uma forma disfarçada de cortar os lucros, propostas que falham levam a perdas enormes, enquanto o tesouro fica feliz da vida
Ver originalResponder0
SnapshotBot
· 01-02 20:40
Caramba, esta lógica é um pouco extrema... Uma proposta falhada acaba por dar sangue à tesouraria, não é como transformar propostas lixo numa máquina de imprimir dinheiro?
Os bonds de proposta realmente funcionam como um filtro eficaz de spam na governança DAO. Eles resolvem um problema fundamental: como lidar com propostas que não conseguem obter apoio da comunidade?
Aqui está a mecânica: quando uma proposta não atinge o quórum, o bond do proponente é confiscado para o tesouro. Isso cria uma dinâmica interessante—a comunidade na verdade beneficia financeiramente de propostas malsucedidas. Não é exatamente uma punição, mais como uma consequência natural de uma iniciativa fracassada.
Pegue o caso recente de uma proposta de fundo para comprar ZEC. Ela simplesmente não conseguiu atingir o quórum necessário para aprovação. Como resultado, esse bond da proposta foi direto para o tesouro. Em vez de vê-lo como uma perda, pode-se considerá-lo uma pequena fonte de receita para o DAO. Mesmo propostas que não ganham tração acabam gerando valor para o coletivo.
Esse mecanismo equilibra elegantemente duas necessidades: desencoraja propostas de baixo esforço ou semelhantes a spam, ao mesmo tempo que garante que a comunidade tenha uma participação financeira no resultado. Seja uma proposta bem-sucedida ou fracassada, o DAO se beneficia—essa é uma estratégia de incentivo sólida.