Os reguladores estão a investigar alegações de que um escritório de advogados pode ter compensado indivíduos para participarem em processos legais. A rápida acumulação de demandantes levantou questões sobre as práticas de recrutamento, despertando o escrutínio das autoridades. O escritório envolvido negou publicamente qualquer má conduta, embora a investigação continue.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
6 Curtidas
Recompensa
6
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoDouble-O-Seven
· 21h atrás
Este escritório de advogados realmente gosta de gastar dinheiro, comprando o autor? Não esperava essa jogada, toda a Web3 nunca ouviu falar de uma tática tão hardcore
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 22h atrás
Mais uma vez? Escritório de advogados a patrocinar o autor? Essa jogada é realmente bastante inovadora
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 22h atrás
ah sim, a clássica armadilha de velocidade do demandante... observa quão rápido eles se acumulam assim que deres uma lubrificada nas engrenagens. enxaguar e repetir do manual de jogadas legais tradicionais, para ser honesto
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 22h atrás
Esta operação é um pouco obscura, montagem manual do autor?
Ver originalResponder0
GasFeeSurvivor
· 23h atrás
Esta estratégia é demasiado absurda, número de participantes na compra? Para de brincadeira, isso é
Ver originalResponder0
ContractHunter
· 23h atrás
Irmão, essa operação está meio fora de padrão... gastar dinheiro para comprar o réu?
Os reguladores estão a investigar alegações de que um escritório de advogados pode ter compensado indivíduos para participarem em processos legais. A rápida acumulação de demandantes levantou questões sobre as práticas de recrutamento, despertando o escrutínio das autoridades. O escritório envolvido negou publicamente qualquer má conduta, embora a investigação continue.