Recentemente, a Itália aumentou o imposto sobre ganhos de investimentos em criptomoedas para 33%, deixando muitos investidores individuais preocupados. Mas o mais interessante é que, enquanto esses investidores menores estão sendo assustados e recuando, instituições tradicionais como o Banco Uxin estão silenciosamente lançando emissões de títulos baseados em blockchain.
Isso revela coisas bastante profundas. Por um lado, a onda global de conformidade fiscal já está consolidada, e aquela era de crescimento selvagem e lucros arbitrários realmente acabou. Por outro lado, os gigantes tradicionais do setor financeiro estão entrando de forma regulamentada através da tokenização de ativos reais (RWA), e isso não é mais um projeto piloto de pequena escala, mas uma estratégia de entrada em ativos de alto nível.
Do ponto de vista do mercado futuro, a alta pressão regulatória certamente vai restringir o espaço de operação dos investidores individuais, mas não se esqueça de que a liquidez e a infraestrutura de conformidade trazidas por essas instituições podem impulsionar uma tendência de mercado mais saudável e duradoura. O próprio Ethereum está passando por atualizações contínuas, e a explosão na variedade de ativos na blockchain também está acontecendo. Os projetos com valor real na ecologia subjacente podem ser a chave.
O que você acha dessa situação? É melhor ajustar rapidamente a estratégia fiscal ou seguir o ritmo das instituições em um caminho mais confiável? Compartilhe sua opinião.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
7
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AltcoinMarathoner
· 22h atrás
Tal como o marco 20 tem um impacto diferente, este fluxo de dinheiro institucional é o verdadeiro sinal de início da maratona. O retalho está a ser sacudido? momento clássico de abastecimento de água.
Ver originalResponder0
Token_Sherpa
· 22h atrás
Honestamente, a questão do imposto de 33% é simplesmente uma questão de seleção natural neste momento. O retalho sempre é sacudido antes que as instituições realmente movam capital. A infraestrutura RWA é real, mas todos estão a dormir nas jogadas de utilidade entediante enquanto perseguem a ponzinomics. A tokenómica sustentável não vai fazer manchetes, mas é aí que o valor real se acumula.
Ver originalResponder0
PanicSeller
· 22h atrás
33%的税率直接把 eu dissuadiu, sinto que os investidores de varejo realmente não têm futuro
As instituições estão a comer silenciosamente, enquanto aqui somos apanhados na armadilha, as regras do jogo mudam rápido demais
O caminho RWA realmente tem potencial, mas ainda depende de como será implementado posteriormente, o risco continua bastante alto
Em vez de se preocupar com questões fiscais, é melhor pesquisar quais projetos realmente têm valor, não siga cegamente a tendência
A onda de conformidade está chegando, os investidores de varejo estão sendo realmente pressionados, mas a entrada de liquidez institucional pode realmente impulsionar uma onda
O ecossistema Ethereum está a explodir, mas a questão é se agora é tarde demais para entrar?
Desta vez não é uma questão de escolha, parece que só podemos ser forçados a seguir as instituições
A conformidade fiscal de uma só vez, será que não há mais saída para os pequenos investidores?
Investir em projetos de valor a longo prazo soa bem, mas nesta fase quem pode garantir que não vai perder dinheiro?
Estou um pouco confuso sobre o que exatamente as instituições querem fazer, será que realmente acreditam ou estão a inventar formas de nos enganar e tirar o nosso dinheiro?
Ver originalResponder0
CascadingDipBuyer
· 22h atrás
A taxa de 33% é realmente absurda, mas enquanto as instituições estão a investir em RWA, os investidores individuais ainda estão a preocupar-se com os impostos. Essa diferença não é demasiado grande?
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 22h atrás
33%?Diretamente a desmotivar... Mas, por outro lado, talvez não seja uma má ideia os investidores de varejo serem expulsos do mercado? Só com a entrada de instituições é que a liquidez fica garantida.
Ver originalResponder0
OnChainArchaeologist
· 22h atrás
33%的 imposto afasta os investidores individuais, enquanto os grandes capitais entram discretamente. Esta situação não tem graça.
A entrada de instituições realmente pode mudar as regras do jogo, mas o nosso destino de ser explorados foi alterado?
A sensação de que RWA está sendo exagerado, quem realmente lucra são aqueles que entendem de ciclos.
Ao invés de seguir as instituições, é melhor pesquisar quais projetos realmente têm fluxo de caixa, não apenas se basear na história.
Não sei o que vocês pensam, mas eu não acredito que a regulamentação será especialmente amigável com alguém.
Aqueles que dizem que conformidade leva a um mercado em alta, eu tenho minhas dúvidas.
Os investidores individuais ainda precisam aprender a encontrar vulnerabilidades, não esperem que o sistema seja favorável a nós.
O Banco Yuxin está fazendo títulos de blockchain, nada mais do que criar uma nova ferramenta para cortar os lucros dos investidores.
A entrada de instituições melhora a liquidez, mas a que custo? Nossos tokens podem valer algo?
Projetos de ecossistema escondidos parecem promissores, mas quem garante que desta vez não somos os tolos que vão pegar a conta?
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 22h atrás
33% esta taxa é realmente incrível, os investidores individuais foram diretamente prejudicados numa rodada
As instituições estão a fazer fortunas em silêncio, enquanto nós ainda estamos a pagar o imposto de inteligência
Estar à espreita na pista RWA é o verdadeiro negócio, não se deixe levar pelos pequenos investidores e ser enganado
Recentemente, a Itália aumentou o imposto sobre ganhos de investimentos em criptomoedas para 33%, deixando muitos investidores individuais preocupados. Mas o mais interessante é que, enquanto esses investidores menores estão sendo assustados e recuando, instituições tradicionais como o Banco Uxin estão silenciosamente lançando emissões de títulos baseados em blockchain.
Isso revela coisas bastante profundas. Por um lado, a onda global de conformidade fiscal já está consolidada, e aquela era de crescimento selvagem e lucros arbitrários realmente acabou. Por outro lado, os gigantes tradicionais do setor financeiro estão entrando de forma regulamentada através da tokenização de ativos reais (RWA), e isso não é mais um projeto piloto de pequena escala, mas uma estratégia de entrada em ativos de alto nível.
Do ponto de vista do mercado futuro, a alta pressão regulatória certamente vai restringir o espaço de operação dos investidores individuais, mas não se esqueça de que a liquidez e a infraestrutura de conformidade trazidas por essas instituições podem impulsionar uma tendência de mercado mais saudável e duradoura. O próprio Ethereum está passando por atualizações contínuas, e a explosão na variedade de ativos na blockchain também está acontecendo. Os projetos com valor real na ecologia subjacente podem ser a chave.
O que você acha dessa situação? É melhor ajustar rapidamente a estratégia fiscal ou seguir o ritmo das instituições em um caminho mais confiável? Compartilhe sua opinião.