O mercado continua a percorrer os mesmos ciclos de narrativas. Quando a utilidade e a adoção não se concretizam, os projetos recorrem a tokenomics cada vez mais agressivos para manterem a relevância — mas essa não é uma estratégia sustentável. Os detentores de BONK assistiram exatamente a esse padrão a acontecer antes de saírem. Artimanhas e mecânicas promocionais só podem levar um token até certo ponto. À medida que avançamos para 2025, separar protocolos verdadeiramente úteis de pura especulação torna-se fundamental. Aqueles que dependem apenas de seguir tendências provavelmente enfrentarão mais uma rodada de consolidação.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
ProveMyZK
· 21h atrás
A onda BONK realmente é uma lição de vida, a tokenomics extravagante não vai durar muito tempo. Para ser sincero, é preciso ter algo de valor, senão é só esperar para ser colhido.
Ver originalResponder0
WenMoon
· 21h atrás
bonk essa onda é mesmo um exemplo vivo... tokenomics brinca com as coisas, mas no final ainda acaba morrendo
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 21h atrás
bonk aquela onda é realmente uma lição de como cortar cebolas... por mais variações que haja na tokenomics, não consegue salvar um projeto inútil
Ver originalResponder0
DEXRobinHood
· 21h atrás
Aquelas pessoas do bonk já fugiram, o que isso significa? Significa que tokenomics chamativos e extravagantes não conseguem enganar as pessoas por muito tempo
Ver originalResponder0
gas_fee_trauma
· 21h atrás
Não há dúvida, é que esses projetos têm seus truques, por mais que joguem com a tokenomics, não conseguem salvar coisas inúteis. A questão do BONK é um exemplo clássico de caso negativo.
O mercado continua a percorrer os mesmos ciclos de narrativas. Quando a utilidade e a adoção não se concretizam, os projetos recorrem a tokenomics cada vez mais agressivos para manterem a relevância — mas essa não é uma estratégia sustentável. Os detentores de BONK assistiram exatamente a esse padrão a acontecer antes de saírem. Artimanhas e mecânicas promocionais só podem levar um token até certo ponto. À medida que avançamos para 2025, separar protocolos verdadeiramente úteis de pura especulação torna-se fundamental. Aqueles que dependem apenas de seguir tendências provavelmente enfrentarão mais uma rodada de consolidação.