Recentemente, tenho visto muitas discussões sobre notícias de uma grande instituição aumentando sua posição em Bitcoin, e a seção de comentários abaixo explodiu — há quem grite "full position" e há quem chore "vai despencar". Só quero perguntar: por que ainda não aprenderam a lição?

Tenho me envolvido no mercado de criptomoedas há sete ou oito anos, passando por várias fases de alta e baixa, e a maior sensação que tenho é que os investidores de varejo são os mais facilmente levados por emoções. Cada movimento das instituições é amplificado ao máximo, e as oscilações de curto prazo são tratadas como sinais de investimento. Mas, na realidade, se você observar com atenção, as operações das instituições se dividem em duas categorias — especulação de curto prazo e posicionamento de longo prazo. A primeira é rápida na entrada e saída, enquanto a segunda envolve aumento contínuo de posições, sem se importar com as flutuações de curto prazo.

Este aumento recente claramente faz parte de uma estratégia de alocação de longo prazo. Basta olhar para a situação atual: há cinco anos, ao mencionar ativos criptográficos, as palavras que vinham à mente eram "fraude" e "bolha". Mas e agora? Instituições líderes globais estão entrando aos poucos, e governos de vários países estão começando a criar regulamentações. O que isso significa? Os ativos criptográficos estão saindo da fase de "crescimento selvagem" como ativos marginais e gradualmente sendo reconhecidos pelo sistema financeiro mainstream. O aumento das instituições é, na verdade, uma aposta nessa tendência de longo prazo.

A questão-chave é que os investidores de varejo adoram interpretar sinais de longo prazo como sinais de alta de curto prazo, e acabam comprando na alta e ficando presos. Em vez de seguir a multidão de forma aleatória, é melhor pensar claramente se você quer fazer especulação de curto prazo ou se realmente acredita no valor de longo prazo dos ativos criptográficos. As estratégias para esses dois caminhos são completamente diferentes.