Debate sobre Moeda Digital Intensifica-se: Legisladores Manifestam Profundas Preocupações Sobre a Liberdade Financeira nos EUA

Preocupações crescentes sobre a abordagem regulatória dos Estados Unidos em relação às criptomoedas têm provocado uma resistência significativa por parte de figuras-chave do Congresso. O Representante Warren Davidson adotou uma posição firme contra a legislação recente, que acredita ameaçar os princípios fundamentais do dinheiro digital, alertando que a trajetória legislativa atual poderia prender os americanos num sistema financeiro altamente monitorizado.

A Controvérsia da Lei GENIUS

No centro deste debate está a Lei GENIUS, um projeto de lei focado em stablecoins que Davidson argumenta representar um degrau em direção às moedas digitais controladas pelo governo. Em vez de promover inovação e autonomia do utilizador, Davidson sustenta que a legislação poderia permitir uma vigilância financeira em massa e restringir o acesso individual aos fundos sem aprovação do Estado. Na sua avaliação, o projeto de lei contradiz fundamentalmente a missão original do Bitcoin como um sistema de pagamento peer-to-peer, sem permissões.

A preocupação principal de Davidson vai além das stablecoins. Ele alerta que a Lei GENIUS cria uma infraestrutura que poderia facilitar o lançamento de uma moeda digital de banco central (CBDC)—um sistema potencialmente utilizado para controle, vigilância e coerção financeira. A perspetiva de uma exigência obrigatória de identificação digital para gerir o próprio dinheiro representa, na sua opinião, a erosão da soberania financeira.

Alinhamento no Congresso e Resposta Legislativa

Davidson não está sozinho nessas preocupações. A Representante Marjorie Taylor Greene votou contra a Lei GENIUS, ecoando alertas semelhantes sobre o poder excessivo dos bancos e o caminho que ela estabelece para a adoção de CBDC. Ambos os legisladores enfatizam que, sem medidas de proteção, as identidades digitais e as moedas do banco central poderiam efetivamente eliminar os direitos de auto-custódia para os americanos comuns.

Os dois direcionaram o seu apoio para a Lei CLARITY, atualmente em análise no Senado, com deliberações previstas para início de 2026. Esta legislação alternativa é apresentada como uma salvaguarda, protegendo explicitamente os direitos de auto-custódia e abordando as lacunas deixadas pela Lei GENIUS. No entanto, Davidson permanece cautelosamente cético, observando que a Lei CLARITY pode chegar demasiado tarde para evitar os danos já em curso.

As Implicações Mais Amplas

A luta legislativa reflete uma divisão filosófica mais ampla sobre o futuro do dinheiro. Davidson, um defensor consistente das finanças sem permissões desde a sua entrada no Congresso em 2016, tem repetidamente apresentado medidas para resistir à implementação de CBDC e restaurar as proteções de privacidade. Os seus alertas destacam uma realidade crítica: a arquitetura do dinheiro molda a própria natureza da liberdade. Sem intervenção deliberada, argumenta, o sistema financeiro corre o risco de se tornar uma ferramenta de vigilância em vez de libertação.

O debate evidencia como as decisões regulatórias tomadas hoje determinarão se o dinheiro digital se tornará uma força de empoderamento individual ou de controlo governamental.