Crise de Governação da Neo: Tensões Não Resolvidas Entre Co-fundadores Sobre Distribuição de Poder e Responsabilidade Financeira

Uma disputa significativa surgiu dentro do ecossistema Neo, à medida que Erik Zhang, fundador e principal arquiteto técnico do Neo (NEO, atualmente a negociar a $3.88), desafia o co-fundador Da Hongfei em questões de responsabilidade fiscal e controlo organizacional. De acordo com relatos recentes, Zhang exigiu que Hongfei divulgasse documentação financeira abrangente à comunidade, incluindo uma análise detalhada de todos os ativos detidos pela Neo Foundation e um livro de despesas completo.

A Disputa Central: Controlo e Transparência

Zhang sustenta que a transparência continua ausente, apesar das garantias repetidas. Durante a sua última comunicação, os dois alegadamente concordaram que Hongfei redirecionaria o seu foco exclusivamente para o desenvolvimento do NeoX e SpoonOS a partir de 1 de janeiro de 2026, enquanto se retirava da governação da rede principal do Neo. Este acordo parece desenhado para estabelecer limites mais claros no controlo do projeto e na autoridade de decisão.

A posição contrária de Hongfei apresenta uma narrativa diferente sobre a dinâmica de poder. Ele afirma que Zhang mantém influência substancial sobre os recursos financeiros do Neo e exerce um impacto significativo sobre os padrões de votação dos nós validadores. Esta concentração de poder, sugere Hongfei, contradiz o princípio fundamental da blockchain de que nenhuma entidade deve dominar um projeto descentralizado.

O Impasse na Transferência de Tokens

A disputa centra-se parcialmente na gestão dos tokens NEO e GAS. Hongfei tem insistido persistentemente para que Zhang transfira esses ativos digitais de custódia pessoal para a carteira multi-assinatura da Neo Foundation, com Zhang a manter a autoridade da chave de custódia. Este arranjo teoricamente distribuiria o controlo, mantendo o papel de Zhang na segurança. No entanto, Zhang tem adiado repetidamente essa transferência, indicando mais recentemente que a transição coincidiria com a conclusão da migração N3.

Hongfei reconheceu a sua relutância anterior em escalar a questão publicamente, priorizando a confiança da comunidade e uma resolução diplomática. A sua declaração recente sugere algum arrependimento por esta abordagem moderada, insinuando que uma maior transparência anterior poderia ter evitado o atrito atual.

Implicações para o Ecossistema Neo

O impasse na governação levanta questões sobre resiliência institucional e centralização de poder dentro de projetos blockchain estabelecidos. Se o prazo de 1 de janeiro trará clareza ou complicações adicionais, ainda está por determinar. A situação destaca as tensões contínuas entre manter a integridade técnica e estabelecer uma governação distribuída — um desafio que muitas iniciativas cripto estabelecidas continuam a enfrentar.