2026-01-04 20:21:17

Já pensou que os contratos inteligentes são na verdade bastante "cegos"? Eles executam as regras de forma rígida e sem erros, mas de onde vêm os dados do mundo real, como preços e clima? Se ninguém os inserir ativamente, eles ficam completamente às escuras. É por isso que tantos projetos precisam de oráculos — pontes que conectam a cadeia com o mundo exterior.

O problema é que essas pontes frequentemente apresentam falhas. Você deve ter ouvido falar de acidentes com oráculos — quedas abruptas, dados manipulados, atualizações absurdamente lentas, ou até operações de caixa preta. Isso não é coisa pequena, realmente causa perdas financeiras. A motivação por trás do APRO é bem direta: em vez de ignorar esses casos de falha, é melhor aprender com eles.

O APRO é, essencialmente, uma rede de oráculos descentralizada, mas o que importa não é só o rótulo "descentralizado", e sim como reconstruir a confiança. Os dados não podem ser confiáveis imediatamente ao entrarem; precisam passar por validações cruzadas, e quem causar problemas também deve ser rastreável. Na arquitetura, adotei um modelo híbrido — cálculos complexos são feitos off-chain (rápido), mas validações e responsabilizações devem estar na cadeia (transparente), porque blockchain é o mais confiável para isso.

A atualização de dados também não é uma solução única. Algumas aplicações, como negociações e empréstimos, exigem respostas em segundos; qualquer atraso pode levar a liquidações, então é preciso suportar push contínuo. Outras situações só precisam de dados em momentos críticos, então é melhor puxar sob demanda, evitando desperdício. Os desenvolvedores podem escolher livremente, o que dá muita flexibilidade.

O ponto mais importante é a filtragem antes de colocar os dados na cadeia. Usei IA, mas, para ser honesto, não é só por estar na moda. A função da IA aqui é monitorar anomalias — não só os valores, mas também analisar padrões de comportamento, sinalizando sinais suspeitos com antecedência. Nesse setor, um alerta precoce ou tardio pode ser a diferença entre uma liquidação e a sobrevivência.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ETHmaxi_NoFilter

· 5h atrás

Oráculos mais uma vez a falhar? Já é conversa antiga, já estou habituado a esse padrão Vocês esqueceram-se de tudo o que aconteceu com o Chainlink? Quedas abruptas para cortar os lucros, dados falsificados, na verdade é uma crise de confiança que ainda não foi resolvida A validação cruzada do APRO parece uma boa ideia, mas o verdadeiro ponto crucial é — quem vai validar os validadores? Como quebrar esse ciclo vicioso? A escolha entre push sob demanda e push contínuo para os desenvolvedores é bem pensada, mas na prática será que não vai acabar em confusão total? A vigilância de IA para detectar anomalias parece um pouco exagerada, por mais inteligente que o algoritmo seja, não consegue evitar a ganância humana, as lições da história continuam sendo ignoradas Apoio o mecanismo de responsabilização transparente do APRO, mas na prática será que realmente conseguem responsabilizar de forma adequada?

Ver originalResponder0

HackerWhoCares

· 19h atrás

Oráculos estão a exagerar novamente, é bastante interessante Mais uma vez, validação cruzada e deteção de anomalias por IA, tudo a falar de forma empolgante, só quero perguntar como é que a APRO resolve o problema do oráculo ser manipulado Aquela queda repentina foi realmente má, mas este plano parece de facto melhor do que aqueles caixas pretas anteriores Quem quer que diga que é descentralizado, o importante é se a fonte de dados é confiável ou não A notificação em segundos no mercado em baixa acaba por ser uma armadilha, as posições são liquidadas ainda mais rápido Este pessoal realmente gosta de mexer, comparado com o mecanismo de redundância do Chainlink, também não parece assim tão mau?

Ver originalResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-04 20:47

Oráculos são realmente cheios de armadilhas, um descuido e já levam você na armadilha Se soubesse que as questões do Chainlink seriam mais cuidadosas, teria sido mais cauteloso, agora o mecanismo de validação cruzada do APRO parece até promissor? Falando em alertas de IA, será que realmente consegue detectar anomalias? O mais importante ainda é se a fonte de dados é confiável mesmo Ouvir falar bastante de oráculos descentralizados, mas a questão é: eles realmente podem responsabilizar alguém? Atualizações de dados lentas realmente prejudicaram muita gente, desta vez a abordagem de puxar os dados sob demanda ainda parece interessante

Ver originalResponder0

SingleForYears

· 01-04 20:43

Os truques de problemas com oráculos já os vi todos, e na verdade é uma questão de confiança. A lógica de validação cruzada do APRO ainda é confiável, muito melhor do que aquelas operações de caixa preta. Mas, para ser honesto, estou mais preocupado se a fonte de dados em si foi contaminada. Por mais rigorosa que seja a validação, se a origem tiver problemas, tudo será inútil. A necessidade de push em tempo real é realmente importante, uma liquidação em um segundo é uma questão de vida ou morte, se for mais lento, acaba tudo. Mas parece que ainda é preciso testar com dados reais para ter certeza. O alerta por IA soa bem, mas o maior medo dessas coisas é serem manipuladas. Assim que alguém descobre o truque, ainda consegue explorar brechas, o que você acha? O modo híbrido é uma solução de compromisso, com a cadeia off-chain rápida e a on-chain transparente, o sonho é bonito, só que na hora de implementar, pode travar.

Ver originalResponder0

ExpectationFarmer

· 01-04 20:40

Oráculos estão a dar problemas outra vez? Cara, a solução desta vez parece boa, validação cruzada + monitorização por IA, pelo menos é mais confiável do que aqueles que só se gabam de serem totalmente descentralizados Na última queda repentina, também estive lá, foi mesmo de loucos Estou interessado na questão das notificações em tempo real, quando é que podemos começar a usar?

Ver originalResponder0

faded_wojak.eth

· 01-04 20:34

Oráculos mais uma vez a falhar, todos os dias essa droga de problema Mais uma vez, dados com problemas, falando em confiança descentralizada, mas não passa de uma segurança de Schrödinger Este modo híbrido parece bastante sofisticado, mas quando o prejuízo realmente acontecer, o que dizer? Cálculos off-chain são rápidos, mas isso é um caixa preta, irmão Push em segundos soa bem, mas a questão é quem vai pagar a conta? IA monitorando anomalias? Ok, mais uma história de um salvador IA Aviso antecipado ou atraso, falar é fácil, mas quando os desenvolvedores estão corrigindo bugs no meio da noite, não é tão tranquilo assim Quando houve prejuízo em empréstimos, por que ninguém assumiu responsabilidade? Mas, é preciso dizer, é mais honesto do que aqueles projetos que simplesmente jogam a culpa para os outros

Ver originalResponder0