Este movimento é muito inteligente. Com um património de consultoria de 8 biliões de dólares, já que foi autorizado a esses consultores a fazerem alocações, é mais vantajoso criar o seu próprio fundo de marca — por que pagar taxas a concorrentes como a BlackRock? Assim, não só reforça a presença da marca, mas também impulsiona bastante o lançamento do seu principal negócio de ETF BYOA. Do ponto de vista de custos e valor estratégico, esta ação realmente consegue atingir dois objetivos com uma só seta.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
8
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
OnChainDetective
· 20h atrás
Espera aí, preciso investigar mais a fundo esse número de 8 trilhões... Será que na blockchain é possível rastrear o fluxo desses fundos, ou é mais uma operação de caixa preta do setor financeiro tradicional?
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 01-08 01:21
Diretamente copiar o trabalho da BlackRock, é só isso?
---
O número de 8 trilhões soa impressionante, mas será que realmente pode ser convertido?
---
Porra, isso não é só trabalhar para si mesmo?
---
A questão das taxas de comissão, sempre é a primeira consideração do capital.
---
Essa história de presença de marca é meio vazia.
---
Vamos esperar para ver como essa jogada se desenrola, não é garantido que vai dar lucro.
---
Os concorrentes pagam taxas de comissão? Essa lógica eu aceito.
---
A palavra "impulso de arranque" foi bem usada, o mais importante é se concretizar.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 01-08 00:25
Nossa, essa lógica não tem erro, 8 trilhões estão na mão e ainda assim idiotas de dar dinheiro para a BlackRock?
Criar seu próprio fundo é o caminho, duas aves com uma pedra.
Isso sim é jogar, a visão se abre instantaneamente.
Já devia ter feito isso há tempo, não sei por que demorou até agora.
Sério, segurar tanta asset e ainda não se estabelecer por conta própria, é realmente um desperdício.
Ver originalResponder0
ServantOfSatoshi
· 01-06 18:00
Vendedor cria seu próprio fundo, realmente está se prejudicando
Os Black Rock já tiveram seus dias, haha
Essa jogada é realmente 6, economiza taxas e ainda constrói uma marca
Com um volume de 8 trilhões, criar um fundo próprio, quem consegue resistir?
Incrível, economiza dinheiro e aumenta a influência, não é de se admirar que o capital jogue assim
Ver originalResponder0
CryptoPhoenix
· 01-06 17:55
8万亿啊,这要是真能截胡一点手续费,那就是涅槃重生的节奏了[破涕为笑]
---
又是那套降成本的老把戏,但这次确实有点东西,能量守恒嘛
---
Lembre-se, as verdadeiras oportunidades estão sempre escondidas na ansiedade dos concorrentes
---
Eu vejo potencial na BYOA, o sinal de construção na faixa de fundo fica cada vez mais claro
---
Um tiro, dois pássaros, né? Eu aposto que isso é o começo da reconstrução da mentalidade
---
Como é a sensação de estar cercado pelo BlackRock, essa jogada foi realmente agressiva
---
Vencer ciclos assim é assim que se joga, não pagar taxas aos outros é uma oportunidade para si mesmo
---
Guerra de taxas, parece sem graça, mas olhando de perto é um sinal de retorno ao valor
---
Legal, finalmente vejo alguém entendendo essa questão
---
Isso se chama pensamento estratégico, quem tem paciência consegue perceber
Ver originalResponder0
ShitcoinArbitrageur
· 01-06 17:52
Eu só quero perguntar, por que os 8 trilhões precisam criar um fundo por conta própria? Não seria melhor simplesmente aproveitar a diferença de preço?
Copiar diretamente o trabalho da BlackRock, quanto se pode economizar?
Mais uma rodada de ciclo interno de gigantes financeiros
Essa estratégia é realmente genial, é uma nova forma de cortar os lucros dos investidores
Otimização de custos + marketing de marca, uma vitória total
Ver originalResponder0
DeFiVeteran
· 01-06 17:51
Porra, essa lógica é genial, jogar no seu próprio ecossistema ainda pode economizar taxas
Ver originalResponder0
just_vibin_onchain
· 01-06 17:50
Certo, isto é a lógica típica do "por que é que se dá barato aos outros"
---
Uma carteira de 8 triliões de dólares, e não é mais agradável jogar sozinho? Porquê ter de pagar comissões à BlackRock?
---
Dois coelhos com uma só cajadada? Eu diria que são três: marca, comissões e quota de mercado, tudo de uma vez
---
É inteligente, claro, mas tudo depende da capacidade de execução
---
Esta jogada é realmente brilhante, criar o próprio fundo é basicamente eliminar o intermediário
---
Não é de admirar que os grandes chefes todos queiram integração vertical, quem é que gostaria de dar dinheiro aos concorrentes?
---
Tem razão, mas a questão é se conseguem realmente manter estes consultores e evitar que se mudem
---
Este segmento BYOA é mesmo um peixe gordo, não admira que toda a gente queira uma fatia
Este movimento é muito inteligente. Com um património de consultoria de 8 biliões de dólares, já que foi autorizado a esses consultores a fazerem alocações, é mais vantajoso criar o seu próprio fundo de marca — por que pagar taxas a concorrentes como a BlackRock? Assim, não só reforça a presença da marca, mas também impulsiona bastante o lançamento do seu principal negócio de ETF BYOA. Do ponto de vista de custos e valor estratégico, esta ação realmente consegue atingir dois objetivos com uma só seta.