2026-01-06 18:24:07

Um fenómeno interessante digno de atenção surgiu recentemente — JPMorgan Chase e várias plataformas de criptografia líderes fizeram doações súbitas de milhões de dólares a comités de ação política apoiados por Trump, totalizando mais de um milhão de dólares. E estas operações são bastante « interessantes » porque nem o próprio Trump confirmou ainda se se candidatará à presidência em 2026.

O que afinal está em jogo? Falando claramente, trata-se de um típico « investimento em seguro político ». A lógica da máquina de impressão de dinheiro de Wall Street do JPMorgan Chase e das plataformas de negociação de criptografia é muito clara: já que Trump tem transmitido consistentemente sinais amigáveis na área de criptografia (a etiqueta #Bitcoin é frequente no Twitter), porque não pavimentar o caminho antecipadamente e garantir um ambiente de política favorável para a indústria no futuro.

À primeira vista, este dinheiro apoia grupos políticos. Mas analisando mais profundamente, qual é o verdadeiro objectivo? Primeiro, os gigantes estão apostando que a influência política pode ser monetizada a longo prazo, especialmente na formulação de políticas regulatórias. Segundo, o círculo de criptografia quer romper o impasse regulatório de muitos anos através desta nova perspectiva de « participação política » — em vez de esperar passivamente por políticas, é melhor participar ativamente na sua moldação. Finalmente, isto também reflecte que a indústria de criptografia está a passar de marginal para mainstream, começando a participar no ecossistema político utilizando as « regras do jogo » da finança tradicional.

Mas há algo aqui digno de atenção: investimento político é sempre um jogo de alto risco. Investidores de BTC, AVAX, DOT entendem gestão de risco, mas estas instituições parecem um pouco demasiado optimistas. E se o entusiasmo por Trump esfriasse, ou se a direcção da política sofresse uma reviravolta de 180 graus? Nesse caso, este « seguro político » poderia transformar-se numa « batata quente ».

Em resumo: as operações destes gigantes financeiros e plataformas de criptografia, embora logicamente claras, são essencialmente uma aposta na direcção política. Investimento não equivale necessariamente a retorno, esta é uma verdade eterna.

BTC0,11%

AVAX0,07%

DOT0,52%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

GateUser-e51e87c7

· 01-09 07:58

Já percebi, isto é mesmo apostar na política. Trump ainda nem confirmou a candidatura e já está a gastar dinheiro, na verdade é só medo de mudar de política. De facto, a indústria de criptomoedas amadureceu e começou a jogar ao estilo de Wall Street, mas o risco é sempre por nossa conta. Investir em política é o mais arriscado, se esta jogada der errado vai ser cómico. Não podia estar mais de acordo, as instituições estão demasiado otimistas nesta jogada, se a popularidade de Trump cair, vai ser de ficar de boca aberta. De qualquer forma, tudo é uma aposta, se ganhar a aposta, a política será amigável, se perder, é só uma despesa de aprendizagem. Suborno legal, só que com uma expressão diferente. Mas, voltando ao assunto, mostra que as criptomoedas realmente estão a ser levadas a sério, desde a repressão até à iniciativa de atacar... A possibilidade de perder milhões de dólares é um pouco estimulante. Tudo isto é para facilitar a regulação, qualquer outro motivo é só conversa fiada. Por que não votar no Biden? Muito extremo? Nesta jogada só podemos apostar na direção política.

Ver originalResponder0

TokenomicsPolice

· 01-08 17:58

Resumindo, é uma aposta all in, se perderem ninguém assume a responsabilidade --- Essa jogada do JPMorgan... será que não dá para pensar de outra forma? Fazer uma aposta política aqui não é melhor do que realmente apoiar a construção de infraestrutura --- O clássico esquema de "eu dou o dinheiro primeiro e depois você fala", já é antigo --- Gestão de risco? Haha, as instituições nunca jogam seguindo as regras, se perderem, é uma perda socializada --- Rir até morrer, ainda nem escolheram e já investiram milhões, e se Trump virar para apoiar o CBDC, o que acontece? --- Isso se chama comprar políticas, para falar de forma mais direta --- Eventualmente vai dar zebra, apostas políticas não têm amigos para sempre

Ver originalResponder0

GasWaster

· 01-08 02:50

lol jpm realmente disse "vamos gastar o nosso orçamento de conformidade em política" ... honestamente, o gwei gasto em lobby provavelmente custa menos do que as taxas de transação falhadas deles em 2021. para não mentir, se isto explodir na cara deles, vai ser a troca de ponte mais cara de sempre

Ver originalResponder0

SignatureVerifier

· 01-07 11:13

ngl, chamar isto de "seguro político" é ser demasiado generoso aqui... validação insuficiente de se isto realmente faz diferença na regulamentação, na minha opinião. estas organizações parecem estatisticamente improváveis de serem tão otimistas em relação ao retorno sobre investimento

Ver originalResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-06 18:53

典型的All in特朗普，赌注有点大啊 Esta turma de instituições realmente leva as políticas como uma loteria comprada antecipadamente, rir até chorar Quando a direção política muda, tudo fica perdido, o método do JPMorgan é realmente impressionante Não, o BTC já caiu 96%, eles têm coragem de fazer um All in assim? Falando nisso, o mundo das criptomoedas finalmente aprendeu o método de Wall Street, a capacidade de dinheiro resolve tudo Eh, isso não é apenas trocar dinheiro por regulamentação mais branda, é bem direto Apostar que Trump vai ganhar é uma aposta, apostar em BTC também é uma aposta, de qualquer forma, até 2026, vamos manter a aposta A probabilidade de esse dinheiro virar água é realmente alta, as instituições estão um pouco otimistas demais Finalmente as criptomoedas "cresceram", aprenderam a fazer política e finanças, de fato

Ver originalResponder0

EthSandwichHero

· 01-06 18:52

Haha, só esperar para ser cortado, o jogo político é mais emocionante do que o mercado de criptomoedas --- Hoje em dia, até as grandes baleias começaram a jogar política, é um pouco absurdo --- Mais uma vez apostando na política, o que fazer se perder a aposta? --- O pessoal do JPMorgan realmente tem coragem, eles podem apostar mais do que nós, hodlers --- %Trump um pulo de nuvem, esse dinheiro vai se perder no nada --- Então, querem mudar o ambiente regulatório através da política, inteligente --- Gastando milhões em políticas... esse custo não é baixo --- Parece que estão apostando tudo, uma virada de 180 graus e o sangue sobe --- Já devia ter envolvido as pessoas na cadeia na política, chegou a nossa vez --- Gestão de risco? Essas instituições claramente têm uma mentalidade de jogo --- Só quero ver o que acontece se der ruim, como esses gigantes vão terminar

Ver originalResponder0

AlphaWhisperer

· 01-06 18:46

Isto é absolutamente absurdo, não é isto basicamente um all-in na pista política? Compreendi a jogada do JPMorgan --- "Seguro" de milhões de dólares, que no final pode resultar em perdas totais, isto é o dia a dia dos jogadores de risco de Wall Street --- Espera, Trump nem confirmou candidatura e já estão a enviar dinheiro? Não é de admirar que digam que a indústria de criptografia começou a usar os métodos tradicionais --- Gestão de risco? Esta operação das instituições parece-me mais um jogo perigoso, realmente demasiado otimista --- Investimento político é sempre uma questão de sorte, será que não ouviram falar da história "perdeu a esposa e o exército"? --- Pensando bem, será que isto realmente melhora a política? Parece-me mais auto-engano --- Apostar na direcção política é, para mim, ainda mais emocionante do que manter a posição em várias moedas... --- Virar ou recuar, ninguém consegue ter a certeza, este dinheiro é um ponto de interrogação

Ver originalResponder0

liquiditea_sipper

· 01-06 18:30

Isto é uma aposta descarada, Trump ainda nem decidiu se vai concorrer ou não, e já está investindo dinheiro Realmente está levando a política como uma moeda para especular? Essa jogada do JPMorgan é impressionante Será que estamos sendo um pouco demasiado otimistas? E a gestão de riscos, amigos? Seguros políticos parecem uma boa ideia, mas na minha opinião, isso é pura mentalidade de apostador O preço da mainstreamização parece ser ter que adotar o estilo dos garotos problemáticos

Ver originalResponder0

RuntimeError

· 01-06 18:25

Isto é absurdo, sem confirmar a candidatura, já estão preparando o terreno? Ri-me --- JPMorgan e as exchanges jogam assim, na verdade é comprar seguro, apostar nos dividendos políticos --- Tão ousados a apostar assim, e se Trump ficar fora do jogo, esse dinheiro vai ao ar? --- O mundo cripto finalmente aprendeu a jogar o jogo político, de um rebelde a um insider --- Quanto vale um milhão de dólares em termos de regulamentação amigável? Sinto que não vale a pena --- Essa é a consequência da mainstreamização, ou são absorvidos ou destruídos --- Jogo de alto risco típico, as instituições estão um pouco demasiado otimistas desta vez --- De qualquer forma, isso mostra que a influência do mundo cripto realmente aumentou, já não é visto como piada --- Investir na política com riscos tão altos ainda se atreve a apostar tudo, estou impressionado

Ver originalResponder0

Ver projetos