2026-01-06 18:36:51

Há uma perspetiva bastante interessante. Uma plataforma de topo recentemente publicou uma previsão do mercado de criptomoedas para 2026, sugerindo que o tradicional quadro de "ciclo de quatro anos" pode já não ser tão aplicável. A lógica deles é a seguinte — uma nova fonte de demanda surgiu, o ambiente macroeconómico também está a evoluir positivamente, e a regulação continua a ser amigável, estes fatores combinados criam uma perspetiva relativamente otimista para o mercado à vista em 2026.

Particularmente notável é que, do ponto de vista macro, o mercado está a digerir a expectativa de uma maior flexibilização da política do Federal Reserve. O BTC, como representante de ativos de risco, geralmente atrai mais atenção neste ambiente de liquidez. Por outro lado, se a análise do ciclo tradicional falhar, isso significa que a lógica de impulso do mercado pode estar a mudar — de um ciclo puramente técnico para um mais impulsionado por fatores políticos e de demanda. Para quem deseja planejar para 2026, é necessário reavaliar a sua estrutura de análise.

BTC0,06%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
4
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

TokenomicsTinfoilHat

· 01-07 16:58

Ciclo de quatro anos inválido? Agora ficou interessante, parece que estão apenas procurando razões para justificar a direção em que estão apostando. Mas, falando nisso, o afrouxamento da liquidez realmente mudou as regras do jogo, o ciclo tradicional de antes está realmente um pouco desatualizado agora. Regulação amigável + impulso político, soa mais confiável do que apenas análise técnica, vamos ver quem consegue realmente seguir até o fim.

Ver originalResponder0

GateUser-6bc33122

· 01-06 19:03

Quatro anos de ciclo inválido? Essa afirmação merece um ponto de interrogação --- A liquidez frouxa é variável, esqueça ciclos, o que manda é a política --- Para 2026, a estratégia depende da cara do Federal Reserve, na verdade ainda é uma questão macroeconômica --- Qual é a fonte da nova demanda? Essa é a questão principal, só falar em regulamentação amigável é um pouco vago --- A expectativa otimista para o mercado à vista eu acredito, mas a reconstrução do quadro de análise não é tão fácil --- Em vez de esperar pelo ciclo, é melhor ficar de olho nos movimentos do Federal Reserve, essa é a lógica mais sólida --- De teoria de ciclos para política de impulso, essa mudança mostra que o mercado realmente está em transformação --- Regulamentação amigável? Por que sinto que ainda estamos dependendo da cara do mercado? --- Falando nisso, essa rodada de ciclo de afrouxamento pode durar até 2026? Essa é a questão --- A nova demanda são RWA, IA, aquelas novas narrativas, o ciclo tecnológico já ficou ultrapassado

Ver originalResponder0

MoneyBurnerSociety

· 01-06 18:56

Falha no ciclo de quatro anos? Ri-me, o que fazemos nós, que nos enganamos a nós próprios com ciclos, os investidores novatos, hein?

Ver originalResponder0

rugdoc.eth

· 01-06 18:46

Quatro anos de ciclo a expirar? Isso depende de como se define a expiração, parece que é a mesma lógica, só que agora com a variável política adicionada. A teoria do ciclo falhou, a política assume o papel de suporte, tem um sabor de aposta. Resumindo, é uma tentativa de dar respaldo a uma previsão otimista para 2026, e a história da liquidez precisa ser contada novamente. Fonte de nova demanda? O que exatamente é, parece que essa expressão tem aparecido com muita frequência recentemente. BTC como ativo de risco, desta vez não há problema, mas será que o Federal Reserve realmente pode relaxar? Parece um pouco otimista demais.

Ver originalResponder0