Há muitas pessoas que olham para o Walrus, mas a maioria foca nos parâmetros técnicos ou na escala do ecossistema. Na verdade, o que realmente sustenta o seu valor é algo mais profundo — se o comportamento dos utilizadores consegue ser consolidado.

Os utilizadores Web3 escolhem aplicações com base em dois fatores principais: se a experiência é fluida e se os dados são confiáveis. Estes dois aspectos são indispensáveis. Por mais seguros que sejam os seus ativos na cadeia, se os dados forem frequentemente perdidos, o conteúdo não carregar ou o progresso do jogo regressar de repente, as expectativas dos utilizadores vão desmoronar completamente.

O valor do Walrus reside em — garantir a disponibilidade e acessibilidade de dados fora da cadeia, além de estar fortemente ligado às aplicações. Pode parecer um pouco vago, mas na prática fica muito claro. Imagine um ecossistema de jogos onde o equipamento, o nível e as interações sociais dos jogadores estão todos armazenados no Walrus. Depois de meio ano ou um ano de uso, o volume de dados aumenta e os hábitos de comportamento já estão formados. Nesse momento, se quiser transferir esses dados para outra plataforma? O custo não é apenas técnico, mas também psicológico — por que razão deveria abandonar o que já foi acumulado para apostar numa plataforma desconhecida?

Isso é o que chamamos de efeito de bloqueio. Uma vez criado, é muito difícil de quebrar.

A questão é que, a curto prazo, esse poder não é visível. Não aparecerá nos trending topics do momento, nem a discussão será explosiva. Mas, quando realmente houver aplicações a rodar com volume significativo e os dados dos utilizadores acumulados até certo ponto, o valor dessa acumulação a longo prazo começará a se revelar lentamente. Para investidores de longo prazo, a verdadeira barreira competitiva muitas vezes vem desse bloqueio de comportamento dos utilizadores, que é discreto no dia a dia, e não de uma hype momentânea ou de campanhas de marketing.