2026-01-06 20:27:43

Quer construir influência pessoal no ecossistema Monad? Essa estratégia pode valer a pena tentar.

Primeiro, encontre um produto que você realmente goste de usar. Não é apenas para criar conteúdo, mas porque você realmente acha que é útil. Assim, o que você produzir posteriormente terá autenticidade.

Depois, comece a produzir conteúdo. Escreva tutoriais, compartilhe experiências de uso, aprofunde-se nos mecanismos do protocolo — torne-se uma pessoa de referência nesse projeto. O formato do conteúdo não precisa ser fixo; experimente tweets, textos longos, vídeos, análises em gráficos, veja qual deles gera mais engajamento.

Por fim, é hora de atrair tráfego. Não se limite a promover a si mesmo de forma agressiva, mas participe de discussões relevantes no Discord, CT, com argumentos sólidos, compartilhando insights valiosos. Assim, você vai acumulando uma audiência e formando seu círculo de influência.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

19 Curtidas

Recompensa
19
8
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

Token_Sherpa

· 10h atrás

não, a parte de "uso autêntico em primeiro lugar" realmente faz a diferença... há muitos grifters de CT apenas cultivando engajamento sem tocar no protocolo, lol. mas sejamos honestos, a maioria das pessoas vai pular essa etapa e ir direto para as postagens de ponzinomics

Ver originalResponder0

ZeroRushCaptain

· 14h atrás

Haha, isso não é o que chamam de "marketing de compra na baixa", eu já testei esse método na Monad, e agora só tenho lições na carteira.

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 19h atrás

Resumindo, é preciso usar de verdade, fingir é logo percebido hahaha Este método na Monad realmente funciona, o mais importante é não apressar a monetização, devagar e sempre aumenta os seguidores mais rápido

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-06 20:57

ngl a parte de "uso autêntico em primeiro lugar" é na verdade sólida... mas analisado minuciosamente, todo este manual grita potencial exploração à espera de acontecer. toda a gente vai inundar a monad com análises profundas falsas agora, sinais de alerta detectados em todo o lado assim que olhas mais de perto. DYOR mas aqui está a minha análise: a maioria não vai realmente entender a mecânica do protocolo sobre a qual estão a pregar. vetor de ataque comum ali mesmo.

Ver originalResponder0

DaoDeveloper

· 01-06 20:56

não, a questão da autenticidade aqui realmente faz toda a diferença, na minha opinião. há muitas pessoas que apenas buscam destaque promovendo coisas aleatórias que ninguém realmente usa... os princípios de governança por trás de construir credibilidade real importam muito mais do que o número de seguidores, na minha opinião

Ver originalResponder0

consensus_failure

· 01-06 20:49

Concordo, mas será que essa lógica realmente funciona na Monad? Vejo uma série de pessoas que escrevem apenas para criar conteúdo, acabando por se tornar máquinas de captura de tráfego, e a verdadeira experiência do produto acaba desaparecendo.

Ver originalResponder0

MissedTheBoat

· 01-06 20:44

Falando nisso, é realmente importante usar de verdade. Muitas pessoas usam o produto apenas para criar conteúdo, e isso fica evidente rapidamente, não adianta. Na minha opinião, é melhor encontrar algo que realmente não se consegue viver sem, e com o tempo, fica natural ter algo a dizer. Assim, o que se escreve não parece uma leitura de roteiro. Aquela discussão no Discord realmente vale a pena, mas empurrar de forma forçada não faz sentido; é preciso falar de coisas relevantes. Só com conteúdo de verdade é que se consegue construir uma base de fãs de forma sólida.

Ver originalResponder0

DecentralizeMe

· 01-06 20:42

Dizer bem, mas agora as pessoas na ecologia Monad fazem exatamente isso, a competição está muito acirrada, não é?

Ver originalResponder0