Dispositivos vestíveis de saúde enfrentam agora percursos regulatórios mais claros. A orientação da FDA faz uma distinção fundamental: dispositivos e softwares que apenas fornecem informações podem operar sem aprovação regulatória — a verdadeira linha é traçada quando as empresas começam a reivindicar o status de 'grau médico'. Isso significa que os fabricantes têm espaço para construir e inovar, mas devem evitar fazer afirmações terapêuticas ou diagnósticas, a menos que estejam dispostos a passar pelo processo completo de aprovação da FDA. A fronteira é importante para todo o ecossistema de saúde conectado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
CryptoTarotReader
· 15h atrás
Resumindo, a FDA deu uma abertura, permitindo liberdade na informação, mas assim que se trata de "medicina" a restrição é imediata.
Ver originalResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-09 01:07
Em resumo, o espaço para se gabar diminuiu, mas isso na verdade é melhor
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 01-09 00:49
Resumindo, a FDA deu uma zona cinzenta, basta jogar com a entrega de informações, não precisa ficar falando que é de nível médico à toa.
Ver originalResponder0
CryptoSourGrape
· 01-06 21:05
Ah, se soubesse que a FDA era tão fácil de convencer, não teria esperado até agora, aqueles que se adiantaram provavelmente já tinham ficado ricos.
Ver originalResponder0
SleepyArbCat
· 01-06 21:04
Não está certo, assim que a porta da FDA se abrir, quantos projetos vão usar a desculpa de "transmissão de informações" para fazer diagnósticos e tratamentos clandestinamente... até o custo de gás foi economizado
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 01-06 21:03
Espera aí, isso significa que aqueles projetos de nível médico de imitação precisam ser mais cuidadosos, hein
Ver originalResponder0
ProbablyNothing
· 01-06 21:00
Resumindo, a FDA traçou uma linha, é só não exagerar.
Ver originalResponder0
CafeMinor
· 01-06 20:59
Resumindo, é não fazer falsas promessas, usar ferramentas de informação pode ser experimentado livremente, mas se ousar dizer que é "nível médico" tem que esperar na fila pela aprovação da FDA, isso é interessante.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 01-06 20:59
A sério? A transmissão de informações e o nível médico são tão próximos assim? Esses fabricantes não estarão pensando em jogar com as margens, será?
Ver originalResponder0
tx_pending_forever
· 01-06 20:55
Resumindo, a FDA traçou uma linha, basta não fazer propaganda enganosa sobre os efeitos.
Dispositivos vestíveis de saúde enfrentam agora percursos regulatórios mais claros. A orientação da FDA faz uma distinção fundamental: dispositivos e softwares que apenas fornecem informações podem operar sem aprovação regulatória — a verdadeira linha é traçada quando as empresas começam a reivindicar o status de 'grau médico'. Isso significa que os fabricantes têm espaço para construir e inovar, mas devem evitar fazer afirmações terapêuticas ou diagnósticas, a menos que estejam dispostos a passar pelo processo completo de aprovação da FDA. A fronteira é importante para todo o ecossistema de saúde conectado.