O processo de recuperação de contas do Telegram apresenta vulnerabilidades evidentes. O design atual exige que o usuário obtenha o código de verificação a partir da própria conta do TG para recuperar o acesso — mas isso ignora uma realidade: o que fazer em caso de perda ou roubo do telefone?
Os usuários simplesmente não conseguem obter qualquer código de verificação de um dispositivo que já está fora de controle. O que isso significa? Significa que, uma vez que o dispositivo tenha problemas, a conta fica completamente bloqueada, mesmo para o verdadeiro proprietário que não consegue recuperá-la.
Uma solução mais razoável seria: o número de telefone e o endereço de email serem suficientes para autenticação de identidade e recuperação de conta. Essas duas informações são relativamente estáveis e fáceis de guardar para a maioria dos usuários — ao contrário do telefone, que é mais fácil de perder ou ser roubado. Por que não considerar essa alternativa?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
4
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DAOTruant
· 15h atrás
Este design é realmente um pouco absurdo, perder o telemóvel e ficar completamente sem acesso? Devia mesmo haver uma opção de recuperação por email.
Ver originalResponder0
faded_wojak.eth
· 01-06 21:58
Err, esta conceção é realmente absurda, sem conta no telemóvel estás morto? A lógica do tg é genial
Ver originalResponder0
not_your_keys
· 01-06 21:53
Haha, esta design do TG realmente é um pouco absurda, sem o telefone a conta morre? É mesmo extremo
Ver originalResponder0
memecoin_therapy
· 01-06 21:51
Falando nisso, o design do tg é realmente genial, jogar o telefone fora e a conta inteira fica perdida, não há um plano B.
O processo de recuperação de contas do Telegram apresenta vulnerabilidades evidentes. O design atual exige que o usuário obtenha o código de verificação a partir da própria conta do TG para recuperar o acesso — mas isso ignora uma realidade: o que fazer em caso de perda ou roubo do telefone?
Os usuários simplesmente não conseguem obter qualquer código de verificação de um dispositivo que já está fora de controle. O que isso significa? Significa que, uma vez que o dispositivo tenha problemas, a conta fica completamente bloqueada, mesmo para o verdadeiro proprietário que não consegue recuperá-la.
Uma solução mais razoável seria: o número de telefone e o endereço de email serem suficientes para autenticação de identidade e recuperação de conta. Essas duas informações são relativamente estáveis e fáceis de guardar para a maioria dos usuários — ao contrário do telefone, que é mais fácil de perder ou ser roubado. Por que não considerar essa alternativa?