2026-01-06 23:23:33

Infinex financiamento sob suspeita: dados on-chain emergem

Nas últimas horas, ferramentas de monitorização on-chain captaram sinais incomuns — um grande número de novos endereços a surgir na véspera de alterações nas regras, apontando para pontos de preço que não deveriam aparecer. O que exatamente está a acontecer por trás disto?

O progresso da oferta pública da Infinex tem sido morno. Requisitos rigorosos de autenticação de identidade, juntamente com um limite de 2500 dólares por conta, reduziram diretamente o entusiasmo pela participação. Por lógica, o montante desta ronda de financiamento deveria situar-se entre 2 milhões e 3 milhões de dólares. Parece razoável, certo?

No entanto, a história deu uma reviravolta repentina.

Os dados começaram a falar. O padrão de atividade on-chain mudou de forma estranha. As carteiras que entraram antecipadamente para evitar restrições tiveram um aumento explosivo, e o percurso das transações tornou-se mais complexo. Isto não é uma simples volatilidade de mercado — trata-se de uma anomalia sistémica.

Para quem acompanha o ecossistema DeFi e a transparência do financiamento, tudo isto merece uma análise aprofundada. Os dados on-chain mentem? Talvez não, mas podem esconder a verdade.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

24 Curtidas

Recompensa
24
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

bridgeOops

· 01-08 14:44

Outra vez essa história? Antes da mudança de regras, entrando de cabeça, não é só para tentar contornar o limite de 2500 dólares, já é muito batido --- Na captação de recursos da Infinex, parece que desde o início nunca houve intenção de transparência... os dados na blockchain estão lá --- De 200-300 milhões de dólares a uma reversão repentina, só quero saber quanto foi realmente arrecadado? Essa diferença pode dizer o quê --- Relatos de anomalias sistêmicas parecem assustar, mas estou mais interessado em — quem está lucrando com isso? --- Captação de recursos em DeFi ainda fala em transparência? Acordem, pessoal, essa é a realidade --- Não entendi bem aquele período de aumento na atividade das carteiras, alguém pode explicar por que isso virou um escândalo?

Ver originalResponder0

NotSatoshi

· 01-08 10:08

Mais uma vez esse esquema, os grandes investidores fazem movimentos antecipados para evitar restrições, enquanto os investidores menores ainda estão estudando o white paper.

Ver originalResponder0

SquidTeacher

· 01-06 23:53

Mais uma forma de explorar os novatos, mudando as regras para contornar as restrições. Já vi esse truque muitas vezes.

Ver originalResponder0

ProveMyZK

· 01-06 23:51

Nossa, esse esquema não está muito familiar? Sempre que há uma mudança nas regras antes de uma captação, alguém acaba se adiantando? Coisas claras na blockchain são brutalmente transformadas em névoa.

Ver originalResponder0

FantasyGuardian

· 01-06 23:51

Mais uma vez, é a mesma história, o dinheiro é para encontrar maneiras de explorar brechas.

Ver originalResponder0

ProxyCollector

· 01-06 23:50

Ah, mais uma vez... aquela velha história de contornar restrições, ninguém quer jogar de forma justa mesmo. Antes da mudança de regras, já estou cansado dessas operações, sempre assim. Espera aí, o limite de 2500 dólares foi quebrado tão facilmente? Como foi possível? A frase "dados na blockchain escondem a verdade" é perfeita, justamente aponta o problema. Mais uma rodada de financiamento cheia de dúvidas, é assim que o DeFi acaba sendo destruído.

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-06 23:42

Amigo, essa jogada parece familiar, sempre fazes isso antes de cada captação --- Mais uma vez esse "excepcionalismo sistêmico", acho que só querem comprar barato --- Dados na blockchain podem esconder a verdade? Pode parar, se quisessem trapacear, já teriam sido pegos --- O limite de 2500 dólares também é meio estranho, com medo de pessoas comuns entrarem? --- O aumento nas atividades de carteiras que evitam restrições... isso tem cheiro de informação privilegiada

Ver originalResponder0

ZenZKPlayer

· 01-06 23:34

Outra vez essa estratégia? Emboscada antecipada para evitar restrições, essa tática já está muito manjada Infinex, essa jogada parece mais um jogo de palavras, o limite de 2500 dólares é supostamente para proteger contra baleias, mas na prática? Os dados on-chain já deixaram claro Espere, o financiamento de 200-300 milhões de dólares realmente será feito nesse escala? Estou em dúvida Um pouco frustrante, esse é exatamente o ponto que o DeFi deveria ser criticado A expressão "anomalia sistêmica" foi bem usada, ninguém se atreve a investigar mais a fundo

Ver originalResponder0