2026-01-07 00:25:17

A convergência da tecnologia de livro-razão distribuído com a infraestrutura financeira estabelecida merece uma análise cuidadosa.

A SWIFT já opera dentro de uma estrutura de governança madura e de um quadro regulatório que sustenta as liquidações globais. A verdadeira oportunidade reside na otimização desta rede de infraestrutura através da inovação em DLT—tornando as transações transfronteiriças mais rápidas e eficientes sem desmontar os sistemas existentes.

Em vez de substituir redes legadas, o caminho a seguir parece ser a integração. Sobrepor protocolos existentes em estruturas institucionais comprovadas. Essa abordagem reduz o atrito na adoção, ao mesmo tempo que preserva a supervisão regulatória da qual as instituições financeiras dependem.

O posicionamento da Ripple em torno desta convergência destaca uma tendência mais ampla: a tecnologia blockchain tornando-se uma melhoria de infraestrutura ao invés de uma disrupção.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

24 Curtidas

Recompensa
24
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

IfIWereOnChain

· 3h atrás

Hmm... Concordo, em vez de sonhar com uma revolução completa, é melhor pensar em como implementar de forma prática. A fusão nesse caminho é mais realista do que uma revolução radical. Espera, aquela abordagem da Ripple realmente pode se integrar perfeitamente com o SWIFT? Tenho minhas dúvidas. Concordo com essa ideia, mas é a execução que é o verdadeiro desafio. As pessoas sempre pensam em revolução, mas onde está o dinheiro, as regras também precisam estar lá. No final, não há jeito senão aceitar a regulamentação, então para que serve a DLT... Resumindo, é uma atualização de embalagem, não uma mudança real nas regras do jogo. Aprimorar em vez de revolucionar... soa bem, só depende de quem realmente consegue aproveitar as oportunidades aqui.

Ver originalResponder0

DAOdreamer

· 16h atrás

Falou bem, a fusão é mesmo o caminho. Em vez de gritar revolução todos os dias, é melhor pensar em como fazer tanto o old money quanto o crypto ficarem confortáveis, essa é que é a verdadeira habilidade. --- O sistema SWIFT realmente não pode ser considerado ruim, o importante é fazê-lo funcionar mais rápido. Se usar a DLT no lugar certo, realmente pode reduzir custos e aumentar eficiência, não é preciso derrubar tudo e recomeçar. --- Parece muito idealista... mas como será na prática? Os reguladores realmente conseguirão acompanhar rapidamente? --- É um pouco como colocar um band-aid numa ferida, sempre há a necessidade de uma mudança definitiva no futuro, né? --- A jogada da ripple foi boa, pelo menos não foi vista como heresia. Uma integração gradual realmente é muito menos arriscada do que uma revolução radical. --- Já é um papo antigo, a ideia de sobrepor protocolos e reduzir obstáculos está cansada... a verdadeira questão é quem controla o poder de definir os preços.

Ver originalResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-07 00:55

Falando a verdade, já tinha visto essa ideia há algum tempo... fusão em vez de revolução, parece seguro, mas talvez seja um pouco conservador demais. O sistema SWIFT realmente está enraizado, mas a questão é: o DLT pode realmente ser apenas uma ferramenta auxiliar? Parece que ainda estamos fazendo concessões aos interesses estabelecidos. A história da Ripple é bem convincente, mas eu quero ver na prática o quão rápido isso pode realmente acontecer... não posso esperar que essa abordagem seja lentamente ajustada.

Ver originalResponder0

BlockTalk

· 01-07 00:53

Falou bem, a integração é o caminho, não fique sempre pensando em derrubar o sistema financeiro, esse sonho é uma besteira. --- O sistema SWIFT realmente não dá para evitar, em vez de lutar contra ele, é melhor pensar em como fazer com que eles trabalhem juntos... --- Hum, a posição do Ripple nesta rodada é bastante clara, é muito mais confiável do que aqueles projetos que querem revolucionar a qualquer custo. --- Integração > substituição, essa lógica não tem problema, se não passar na questão da regulamentação, tudo será em vão. --- O ponto-chave é reduzir a resistência à adoção, caso contrário, por mais avançada que seja a tecnologia, ela não entrará na porta do sistema financeiro tradicional.

Ver originalResponder0

GasFeeLover

· 01-07 00:50

Muito bem, isso é realismo. Em vez de gritar para derrubar tudo, é melhor pensar em como incorporar as novas tecnologias, o que torna a implementação mais fácil. Só não sei como a galera do SWIFT vai reagir... A integração é possível, mas será que realmente pode ser rápida? Já falamos sobre isso há tantos anos Eu acredito na ideia de usar blockchain como infraestrutura para melhorias, mas o mais importante é que alguém pague a conta Ripple realmente entende bem essa estratégia Imagine se pudéssemos também otimizar as taxas de gas, seria ainda melhor

Ver originalResponder0

GateUser-5854de8b

· 01-07 00:42

Ugh... depois de falar tudo isto, ainda assim tudo depende de os atores das finanças tradicionais darem o seu aval. Será que a web3 é realmente tão revolucionária assim? A fusão soa bem, mas a realidade é que quem tem poder de voz é quem manda, certo? Este esquema da Ripple já me cansou de ver, ainda a andar de olhinhos para os bancos centrais e a fazer conformidade regulatória... para quê mesmo? DLT a otimizar o SWIFT? Parece-me mais a ser vinho velho em garrafas novas... Não desmantelar o sistema existente = estar sempre constrangido pelo sistema existente, entendes?

Ver originalResponder0

token_therapist

· 01-07 00:41

Dizendo de forma bastante realista, mas essa lógica ainda soa um pouco idealista. Aquele pessoal do SWIFT realmente vai fazer o DLT obedientemente "melhorar" os seus sistemas? Quebrar os interesses estabelecidos é mais fácil falar do que fazer.

Ver originalResponder0