2026-01-07 08:20:47

Quando entidades públicas e privadas alinham-se na supervisão da blockchain, o verdadeiro progresso acontece. É preciso mais do que apenas tecnologia—padrões sólidos, transparência genuína e esforços coordenados entre setores para manter atividades ilícitas fora das redes off-chain. É assim que a infraestrutura se torna verdadeiramente resiliente. Essa reconhecimento importa porque estabelece um padrão: mostrar à indústria que uma arquitetura de conformidade eficaz não compromete a inovação. O futuro da blockchain depende de construir confiança através de responsabilidade compartilhada.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

NFTArchaeologist

· 01-10 08:20

Hã, outra vez a falar que a conformidade prejudica a inovação? É melhor ouvir, mas o mais importante é quem está a definir as regras

Ver originalResponder0

GasWrangler

· 01-10 06:25

não, "responsabilidade partilhada" soa bem, mas empiricamente? a maioria dos protocolos apenas adiciona conformidade por cima sem otimizar a infraestrutura subjacente. tecnicamente falando, se você analisar os custos reais de transação, esses quadros de supervisão são demonstravelmente ineficientes em termos de gás. ninguém fala sobre o impacto no mempool tho

Ver originalResponder0

BlindBoxVictim

· 01-10 03:05

A conformidade e a inovação podem realmente coexistir? Tenho visto muitos exemplos de contradições

Ver originalResponder0

ReverseFOMOguy

· 01-07 08:50

Certo, mais uma vez essa narrativa: cooperação público-privada, transparência de padrões, responsabilidade conjunta... soa bem, mas na prática?

Ver originalResponder0

DarkPoolWatcher

· 01-07 08:50

Dizer que é bonito, mas o mais importante é se todas as partes realmente estiverem dispostas a colaborar. Todos os dias a falar em responsabilidade partilhada, mas quando surge um conflito de interesses, como é que se resolve?

Ver originalResponder0

LayerZeroHero

· 01-07 08:49

Muito bem, a cooperação público-privada é realmente fundamental, mas por que é tão difícil de implementar na prática?

Ver originalResponder0

gaslight_gasfeez

· 01-07 08:45

Parece bom, mas na prática são apenas palavras vazias. Quantos times realmente conseguem fazer compliance e inovação coexistirem?

Ver originalResponder0

ForkMonger

· 01-07 08:45

rindo "responsabilidade partilhada" soa ótimo até a governança ser capturada e de repente a conformidade tornar-se uma ferramenta de centralização. a verdadeira questão que ninguém está a fazer: quem decide os padrões? porque é aí que toda a coisa desmorona.

Ver originalResponder0

RooftopReserver

· 01-07 08:32

Regulamentação e inovação podem coexistir? É uma boa frase, mas quantos realmente se atrevem a fazer isso? A autorregulação do setor já é difícil por si só, ainda é preciso coordenar todas as partes, parece que tudo depende de quem realmente investe dinheiro.

Ver originalResponder0

Ver projetos