2026-01-07 09:27:42

Recentemente, notei um fenómeno interessante. Publiquei várias postagens sobre o tema "Jogo do Trump Monopoly" na praça de uma exchange de destaque, e o que me surpreende é que a postagem com menos visualizações (apenas 2.1k visualizações) acabou sendo a primeira nos resultados de pesquisa do Google.

O que exatamente está acontecendo? Outra postagem sobre o mesmo tema, publicada pela mesma conta, teve dados claramente mais impressionantes — 41k visualizações, 137 curtidas, 47 comentários, 9 citações, 3 compartilhamentos. Normalmente, essa deveria ser mais favorecida pelos motores de busca.

Mas e o resultado? A postagem de maior destaque não aparece entre os primeiros nos resultados do Google. Isso me deixou bastante confuso. Será que alguém está manipulando a otimização de busca nos bastidores? Ou será que há alguma coisa na mecânica de distribuição de conteúdo da exchange e na lógica do crawler do Google que eu não estou entendendo? Alguém mais experiente pode explicar?

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

17 Curtidas

Recompensa
17
7
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MechanicalMartel

· 3h atrás

Este rapaz descobriu o segredo do SEO, quanto maior a popularidade, menor a classificação, realmente é surreal --- O crawler do Google olha para a autoridade e os links externos, não para o número de curtidas --- Espera aí, um post com 2.1k visualizações pode estar em primeiro no Google? Certamente há uma história por trás --- Como dizer, qualidade e popularidade são coisas diferentes, os motores de busca entendem algo que nós talvez não entendamos --- Só quero saber como foi escrito aquele post com 2.1k visualizações, esse é o ponto principal --- Este rapaz teve sorte, normalmente isso não acontece assim --- Talvez tenha sido aquela atualização mais cedo? A autoridade do Google valoriza o tempo de acumulação --- A lógica do ranking do Google é complexa, há muitos fatores, a popularidade é apenas um número superficial --- Também quero saber a resposta para essa questão, alguém pode explicar a situação real --- Nem todo tráfego é valioso, o Google pode achar que aquele conteúdo tem uma qualidade mais pura

Ver originalResponder0

GasFeeNightmare

· 12h atrás

Esta algoritmo de pesquisa é realmente absurdo, na verdade ninguém pesquisa por isso --- SEO é algo absurdo, a lógica dos crawlers é completamente diferente do que pensamos --- Então, conteúdos de baixo tráfego são mais fáceis de serem encontrados? Essa lógica realmente não consigo entender --- Sinto que o Google pode valorizar mais a novidade ou alguns indicadores invisíveis --- Não é necessariamente uma manipulação, é só o algoritmo sendo estranho --- Será que os títulos têm uma correspondência de palavras-chave maior? Problemas na disposição das palavras-chave --- É uma questão de peso ou alguém realmente está manipulando por trás? É um pouco misterioso --- A compatibilidade dos crawlers na praça da exchange pode ser muito diferente --- Não esperava que posts de baixa popularidade fossem o primeiro no ranking do Google, isso é bastante surreal --- Às vezes, o ranking de pesquisa simplesmente não faz sentido, a popularidade e a posição realmente não têm uma relação obrigatória

Ver originalResponder0

ForkThisDAO

· 01-07 09:56

Acho que essa é a magia do SEO, popularidade não é igual a classificação

Ver originalResponder0

CafeMinor

· 01-07 09:52

Isto mostra que popularidade não é igual a peso, o Google avalia a qualidade do conteúdo e os links externos, não apenas os dados de interação Aquelas coisas de SEO funcionam assim, baixa popularidade pode ser até mais vertical e precisa, mais fácil de serem rastreadas pelos crawlers Eu também já vi casos semelhantes, posts com opiniões minoritárias acabam ficando mais bem classificados, conteúdos com muito tráfego às vezes têm muito ruído Correspondência de palavras-chave? A plataforma da exchange pode não ter feito uma marcação schema adequada, o Google valoriza mais o conteúdo de sites independentes A diferença de nível que aparece diretamente nos resultados de busca é realmente estranha, mas uma operação normal não consegue gerar esse contraste, né? O peso é uma coisa bastante mística, focar menos na popularidade e mais na classificação é mais prático

Ver originalResponder0

SilentObserver

· 01-07 09:50

Isto é realmente absurdo, SEO não é nada mais do que verificar popularidade --- Será que é porque o título ou a correspondência de palavras-chave daquele artigo são mais relevantes? --- Caramba, essa situação é realmente estranha, já passei por isso também --- O crawler do Google e o algoritmo de recomendação das exchanges são sistemas completamente diferentes, não os confunda --- Será que o problema está nos links externos? O artigo com menor popularidade foi citado por mais sites --- Só quero saber se há alguma manipulação por trás disso --- Não é exatamente o peso da pesquisa e a popularidade social coisas completamente diferentes? --- Parece que você está pensando demais, a lógica do SEO do Google realmente não segue as regras convencionais

Ver originalResponder0

CryptoPhoenix

· 01-07 09:47

Ai, a lógica dos motores de busca nesta onda é mesmo bastante mágica, às vezes parece que não é a popularidade que manda, mas algo mais.

Ver originalResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-07 09:46

Isto não é outra coisa senão a estranheza do SEO, quanto maior a popularidade, mais há casos em que não se destaca Falando sério, o que o crawler do Google realmente observa nem sempre é a popularidade, a correspondência de palavras-chave é que é o verdadeiro rei Aquele artigo com baixa visualização provavelmente tinha uma frase específica no título ou no conteúdo, que atingiu diretamente o algoritmo de busca Não é manipulação, é só que você não entendeu a lógica do motor de busca Peso, tempo de indexação, links externos podem influenciar o ranking, o número de curtidas não conta nada Interessante, já encontrei esse fenômeno também, embora não tão exagerado Provavelmente, o post tinha uma maior verticalidade, e o Google só funciona assim mesmo

Ver originalResponder0