2026-01-07 09:30:36

Recentemente, as ações de um projeto conhecido desencadearam discussões acaloradas na comunidade. Primeiro, foi divulgado um anúncio sobre doações na cadeia pública e depois excluído, seguido de uma mudança de discurso, afirmando que anteriormente utilizavam uma carteira custodial, e foi divulgado um novo endereço de carteira. Essa sequência de operações deixou muitos membros da comunidade confusos.

Mais importante ainda, o token $RALPHA do projeto sofreu uma queda significativa, cuja magnitude realmente excedeu as expectativas. Alguns membros da comunidade apontaram que, inicialmente, o projeto focava na distribuição de airdrops via canal do Twitter, e teoricamente, os destinatários deveriam poder trocar o endereço da carteira. Essa flexibilidade no design do mecanismo pode impactar diretamente os interesses dos detentores de tokens.

A transparência e a consistência das informações são essenciais para a credibilidade do projeto, especialmente em questões sensíveis relacionadas a fundos e distribuição de airdrops.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

10 Curtidas

Recompensa
10
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

orphaned_block

· 01-09 06:41

Apagou e voltou atrás, essa operação realmente está um pouco difícil de aguentar --- $RALPHA caiu assim, a transparência é mesmo uma fraqueza --- Mudaram o endereço da carteira de custódia, por que não comunicaram isso com antecedência? --- Mais uma vez apagando mensagens e mudando o endereço da carteira, deixando as pessoas sem confiança --- Se o mecanismo de airdrop não suportar troca de endereço, isso é realmente uma armadilha --- Com essa série de operações por parte do projeto, a confiança está despencando --- Não, primeiro enviam, depois apagam e mudam de opinião, quem não suspeitaria? --- A queda tão grande, talvez seja essa operação que deixou todo mundo confuso --- Falta de transparência, no final quem leva a pior somos nós, os detentores de tokens --- Endereço da carteira, esse tipo de coisa sensível, dá para parar de brincar com isso?

Ver originalResponder0

LiquidationWatcher

· 01-07 10:00

ngl isto grita cidade de bandeira vermelha... apagar e depois mudar de história na carteira? isso não é transparência, é controle de danos $RALPHA descarregar forte e honestamente? não posso culpar os detentores por suar... já estive lá, perdi isso

Ver originalResponder0

DaisyUnicorn

· 01-07 10:00

Excluir postagem, mudar de carteira, essa combinação realmente está a desacreditar a confiança. $RALPHA caiu continuamente, as flores murcharam. --- Mais uma vez, aquele clássico "publicar primeiro, deletar depois" deu uma grande falha, será que a carteira de custódia é uma desculpa ou a verdadeira situação, a comunidade está de olho. --- O mecanismo de airdrop não suporta troca de endereço? Então é uma armadilha que você está se preparando, os detentores de tokens acabam levando a culpa. --- Sobre a transparência, os responsáveis pelo projeto realmente precisam fazer uma revisão, esconder as coisas só vai ficar mais constrangedor. --- Só quero perguntar, antes de mudar de opinião, alguém não quebrou o muro? Tenho a sensação de que essa questão não é tão simples assim. --- Por trás da grande queda do token estão essas operações confusas, já tenho experiência em cair em armadilhas semelhantes, desta vez o RALPHA é um exemplo vivo.

Ver originalResponder0

GweiObserver

· 01-07 09:57

先删后改，改了又改，这操作确实绝了... --- $RALPHA esta combinação de golpes deixou-me um pouco confuso, mesmo --- Onde está a transparência prometida? Essa tática de excluir mensagens e mudar de opinião já vi muitas vezes --- Trocar o endereço da carteira à vontade? Então quem vai assumir o risco do airdrop? --- A ação do projeto realmente foi um pouco absurda, não admira que o preço da moeda tenha caído assim --- As informações não batem, e ainda falam de credibilidade, ri-me --- Mais uma vez excluem mensagens e mudam a carteira, o que é que estão a fazer? --- Os detentores de tokens estão mesmo a passar por dificuldades, se o mecanismo não é flexível, tudo bem, mas ainda por cima fazem manobras todos os dias --- Carteira de custódia, novo endereço... honestamente, não entendo o que o projeto está a fazer --- A transparência parece ser um luxo para alguns projetos

Ver originalResponder0

BrokenYield

· 01-07 09:54

ngl isto é comportamento típico de crise de liquidez... apagar, pivotar, nova carteira? isso não é transparência, são sinais de alerta na matriz de correlação 🚩 $RALPHA vender exatamente como previsto quando o dinheiro inteligente detecta vulnerabilidades no protocolo. o design do mecanismo de airdrop tão descuidado sempre termina do mesmo jeito

Ver originalResponder0

tx_or_didn't_happen

· 01-07 09:38

Apagaram e alteraram o endereço... Isso que chamam de transparência? Ri alto, por que o $RALPHA ainda não voltou a zero --- Mais uma vez, aquela história de carteira de custódia, só confio em vocês se for mentira --- A mecânica de airdrop não foi bem explicada e ainda culpam os usuários? Os responsáveis pelo projeto realmente vão passar a culpa --- A queda do $RALPHA nesta onda foi totalmente merecida, quem fica jogando com palavras não vai acreditar --- Realmente nos tratam como idiotas, enviam uma mensagem, apagam e enviam de novo, e ainda querem que a gente fique se virando --- Transparência? Por que não mostram de uma vez para onde foi o dinheiro --- Sempre é "antes era carteira de custódia", na próxima devem mudar de discurso novamente

Ver originalResponder0