A Berachain, com uma avaliação de 1,5 mil milhões e mais de 200 milhões de financiamento, tornou-se um foco no setor de captação de recursos nos últimos anos, no entanto, o token $BERA caiu mais de 94% desde o pico histórico de cerca de 42 dólares, uma comparação que merece reflexão.
Parece que os números de financiamento fortes por trás, na realidade, expõem um problema comum do setor — a discrepância grave entre o volume de marketing e a capacidade real do produto. O desenvolvimento a longo prazo da ecologia não pode ser sustentado apenas por financiamento e tópicos quentes; a criação de valor genuíno deve depender de inovação sustentável de produtos e construção de ecossistema.
Alguns observadores do setor apontam que o marketing é realmente importante, mas deve ser baseado em um suporte de produto verdadeiro. Sem essa base, até mesmo as melhores histórias de financiamento acabam sendo apenas bolhas. O caso da Berachain ilustra exatamente isso — o financiamento de grande escala não conseguiu impedir a queda livre do preço do token, pelo contrário, destacou as dúvidas dos investidores sobre seu valor ecológico real. Isso serve como um aviso para toda a indústria.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
UnluckyValidator
· 01-07 10:47
Mais uma história de mito de financiamento que desmorona, a queda de 94% é realmente impressionante
De 42 até agora, quanto será de prejuízo... Quanto mais financiamento, mais não consegue impedir o colapso do produto
Marketing ≠ produto, quando é que essa lógica será realmente compreendida? Berachain é um exemplo vivo
Resumindo, eles fizeram uma grande promessa, mas no final não tinha nada de concreto
Construção de ecossistema é uma tarefa de longo prazo, mas nosso mercado gosta de jogar com especulação de curto prazo, inevitavelmente vai dar errado
A questão é: na próxima vez, alguém ainda vai acreditar nesse esquema
A queda do token foi tão forte, quem ainda vai se arriscar a tocar nisso?
Esquece o valor do financiamento, vamos olhar para o número de usuários reais
Mais um projeto de estrela que virou piada, bem irônico
Ver originalResponder0
SchrodingerWallet
· 01-07 10:44
Mais uma vez, essa história de financiamento... Em resumo, é bem apresentada, mas o produto não é lá grande coisa
Queda de 94%, essa é a verdade
Os números de financiamento enganam os investidores iniciantes, o preço do token é que é o espelho honesto
Ver originalResponder0
BlockchainDecoder
· 01-07 10:43
Esta queda de 94%, de acordo com estudos, reflete essencialmente a enorme disparidade entre a avaliação de financiamento e o fluxo de caixa real.
---
Do ponto de vista técnico, só ter financiamento sem força de produto, esse tipo de projeto na verdade não dura muito.
---
É importante notar que uma avaliação de 15 bilhões com uma queda de 94% realmente ilustra bem o problema, não é?
---
Sempre achei que esse fenômeno é bastante comum na indústria — notícias de financiamento inundam, enquanto a construção do ecossistema ocorre silenciosamente, e no final só pode acabar assim.
---
Em resumo, a bolha do marketing acaba por estourar, e o Berachain é um exemplo vivo disso.
---
Recomendo que todos analisem com calma, não entrem só pelos números de financiamento, mas observem o que realmente está funcionando no ecossistema.
---
Essa comparação realmente merece reflexão, mas o que é ainda mais importante é: quando os investidores aprenderão a enxergar através dessas histórias?
---
Com base no ciclo de desenvolvimento de projetos Web3 de 2-3 anos, o sucesso inicial de financiamento não garante sobrevivência na fase intermediária, e o exemplo do Berachain mais uma vez confirma isso.
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 01-07 10:37
42 dólares caíram para agora, essa é a verdadeira história por trás dos números bonitos de financiamento
O que dizem é tudo marketing, e o produto? Assim mesmo, ainda se atrevem a se gabar da construção do ecossistema
Mais um caso de rei do financiamento e token inútil, o web3 realmente funciona assim em ciclos
Ver originalResponder0
GmGmNoGn
· 01-07 10:28
42 dólares a cair... Isto é o retrato verdadeiro do Web3, de que adianta ter números de financiamento bonitos
A Berachain, com uma avaliação de 1,5 mil milhões e mais de 200 milhões de financiamento, tornou-se um foco no setor de captação de recursos nos últimos anos, no entanto, o token $BERA caiu mais de 94% desde o pico histórico de cerca de 42 dólares, uma comparação que merece reflexão.
Parece que os números de financiamento fortes por trás, na realidade, expõem um problema comum do setor — a discrepância grave entre o volume de marketing e a capacidade real do produto. O desenvolvimento a longo prazo da ecologia não pode ser sustentado apenas por financiamento e tópicos quentes; a criação de valor genuíno deve depender de inovação sustentável de produtos e construção de ecossistema.
Alguns observadores do setor apontam que o marketing é realmente importante, mas deve ser baseado em um suporte de produto verdadeiro. Sem essa base, até mesmo as melhores histórias de financiamento acabam sendo apenas bolhas. O caso da Berachain ilustra exatamente isso — o financiamento de grande escala não conseguiu impedir a queda livre do preço do token, pelo contrário, destacou as dúvidas dos investidores sobre seu valor ecológico real. Isso serve como um aviso para toda a indústria.