2026-01-07 10:28:53

Muitos dos fundamentos técnicos estão na automação da execução de tarefas. Mas alguns projetos estão a fazer outra coisa — automação da coordenação.

Essa diferença é muito importante.

O custo invisível dos sistemas modernos está na coordenação: reuniões intermináveis, painéis de controlo que precisam de monitorizar, revisões manuais, módulos que sempre ficam presos. Agora, os robôs falham muitas vezes não porque não conseguem agir, mas porque há problemas na coordenação entre os diferentes estágios. Fazer uma coordenação eficiente pode elevar a eficiência de todo o sistema a um nível superior. É por isso que alguns projetos, mesmo sem serem tecnicamente os mais avançados, conseguem superar os concorrentes.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

20 Curtidas

Recompensa
20
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ServantOfSatoshi

· 01-10 10:20

Falou tudo, a coordenação é realmente o verdadeiro ponto problemático, a maioria das pessoas só vê a superfície das tarefas automatizadas. Meu Deus, finalmente alguém explicou claramente, nossa equipe quebrou várias vezes por causa da coordenação. Não é exatamente o problema entre as diferentes cadeias no Web3, tecnologia incrível mas as mensagens não conseguem passar. Faz sentido, não é de admirar que os projetos que parecem insignificantes sejam os que duram mais. Exatamente, se uma etapa na cadeia upstream ou downstream travar, todo o sistema fica paralisado, o custo de coordenação é realmente assustador.

Ver originalResponder0

LightningWallet

· 01-09 05:42

A coordenação é realmente o ponto fraco, de verdade. Muitos projetos estão apenas a exibir tecnologia, e no final as componentes ficam desorganizadas. No fundo, quem consegue automatizar a comunicação complexa é que ganha. Esta ideia é genial, não admira que alguns outsiders consigam surpreender, afinal estão a fazer o "aglutinante" do sistema.

Ver originalResponder0

CryptoSurvivor

· 01-09 03:34

Resumindo, é ficar preso na camada de coordenação, esse é realmente o ponto que trava tudo. Fazer uma boa coordenação vale muito mais do que exibir tecnologia avançada, a realidade é assim mesmo.

Ver originalResponder0

BlockchainTherapist

· 01-07 10:58

Realmente, vai direto ao ponto. A maioria dos projetos ainda está focada em desempenho de algoritmos, sem perceber que o que realmente trava são aquelas lógicas de coordenação ruins, com um monte de gente atuando como intermediários.

Ver originalResponder0

PerpetualLonger

· 01-07 10:52

Mesmo, a coordenação é o caminho, não se prenda aos indicadores técnicos, eles são falsos. Foi exatamente essa lógica que me fez aumentar a posição, confie em mim, certamente vamos romper.

Ver originalResponder0

RugResistant

· 01-07 10:46

honestamente, este ângulo da camada de coordenação tem um impacto diferente... a maioria dos projetos permanece obcecada com a velocidade de execução bruta, mas ignora completamente o problema do handshake. analisado minuciosamente e sim, o gargalo geralmente não é o cálculo, é tudo que quebra quando os módulos tentam se comunicar

Ver originalResponder0

NervousFingers

· 01-07 10:41

Mesmo, a coordenação é realmente o ponto crítico, a maioria dos projetos nem percebe isso --- Em resumo, não é nada mais do que transferir o trabalho de coordenação manual para a máquina, essa é a chave para reduzir custos --- Se a coordenação for bem feita, até tecnologia ruim pode vencer, essa frase tocou no ponto --- Sinto que muitas equipes ainda estão focadas em indicadores de desempenho, e não pensaram que a coordenação é o limite máximo --- Falhas na colaboração entre upstream e downstream levam ao fracasso, isso é realmente muito comum, ninguém valoriza a camada de coordenação

Ver originalResponder0

FreeMinter

· 01-07 10:36

A coordenação é o caminho, essa percepção é excelente. Muitas equipas ainda estão focadas em otimizações pontuais, enquanto outras já estão a resolver problemas de gargalo a nível de sistema.

Ver originalResponder0