Aqui está o problema com aplicações sem código a tornarem-se verdadeiramente descentralizadas: assim que passas a hospedar localmente, todo o modelo de economia dos criadores desmorona.
Porquê? Simples—se os desenvolvedores apenas lançam modelos de aplicações que os utilizadores descarregam e executam localmente, não há fluxo de receita para os criadores. Sem modelo de assinatura, sem taxas de transação a retornarem, nada.
Em vez disso, os utilizadores obtêm o que parece ser uma vitória: pegar num modelo, executá-lo na sua própria máquina, e está tudo pronto. É liberdade. Mas a questão que ninguém faz é—como é que se incentiva as pessoas que realmente constroem estas coisas?
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DefiPlaybook
· 11h atrás
Mais uma questão batida: democracia de código aberto ainda precisa de dinheiro, essa é a verdadeira perda de impermanência
Ver originalResponder0
HashBandit
· 01-08 14:47
não, esta é exatamente a questão de que ninguém quer falar. nos meus dias de mineração, tínhamos o mesmo problema—construir algo, partilhá-lo, vê-lo morrer porque não há incentivo algum para mantê-lo. as taxas de gás sozinhas mataram metade dos meus projetos antes mesmo de o modelo de receita importar, para ser honesto
Ver originalResponder0
SelfCustodyIssues
· 01-08 07:09
Isto é o ciclo vicioso do web3, os desenvolvedores dão o código de graça e os utilizadores desfrutam, mas no final, quem vai pagar a conta?
Ver originalResponder0
LightningPacketLoss
· 01-08 02:25
Não é exatamente o mesmo problema antigo que os softwares de código aberto enfrentaram há décadas... Os verdadeiros construtores já migraram para outros setores.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-07 11:07
Esta é a armadilha do código aberto sem código, se os construtores não ganham dinheiro, quem mais vai escrever código
Ver originalResponder0
ChainChef
· 01-07 11:05
não, este é realmente o problema da receita... não podes simplesmente servir aperitivos grátis e esperar que a cozinha continue a funcionar. alguém tem que ser compensado ou tudo se estraga. parece que estamos temperando a descentralização com uma economia quebrada novamente, para ser honesto
Ver originalResponder0
tx_or_didn't_happen
· 01-07 10:52
Esta é a velha questão do web3: liberdade e incentivo serão sempre opostos.
Ver originalResponder0
RooftopVIP
· 01-07 10:51
Ai, é aqui que está o problema, a cultura de gratuidade também não pode ser evitada no Web3.
Ver originalResponder0
MaticHoleFiller
· 01-07 10:46
ngl Esta é a velha questão do web3, quem vai sustentar aqueles que realmente escrevem código?
Ver originalResponder0
BrokenDAO
· 01-07 10:45
Isto é o velho truque do "descentralização" do web3... oferecer gratuitamente aos utilizadores para eles se divertirem, enquanto os construtores saem a perder. Em suma, ainda é uma questão de o mecanismo de incentivo não estar bem desenhado, e o equilíbrio do jogo simplesmente não se consegue estabelecer.
Aqui está o problema com aplicações sem código a tornarem-se verdadeiramente descentralizadas: assim que passas a hospedar localmente, todo o modelo de economia dos criadores desmorona.
Porquê? Simples—se os desenvolvedores apenas lançam modelos de aplicações que os utilizadores descarregam e executam localmente, não há fluxo de receita para os criadores. Sem modelo de assinatura, sem taxas de transação a retornarem, nada.
Em vez disso, os utilizadores obtêm o que parece ser uma vitória: pegar num modelo, executá-lo na sua própria máquina, e está tudo pronto. É liberdade. Mas a questão que ninguém faz é—como é que se incentiva as pessoas que realmente constroem estas coisas?