A mensagem de Berlim está a enviar sinais mistos. Por um lado, os responsáveis estão a soar alarmes sobre um potencial colapso económico—riscos de desemprego, declínio industrial, pressão fiscal. Por outro lado, a resposta política reforça o que os críticos chamam de intervenção estatal excessiva: regulamentações mais rígidas, planeamento centralizado, controlo expandido do governo.

É uma contradição clássica. Quando as economias enfrentam ventos contrários, os governos muitas vezes recorrem a mais controlo em vez de menos. Mas aqui está o truque: investidores e mercados odeiam incerteza, especialmente quando a direção política parece contraditória. Este tipo de fricção macro não afeta apenas os mercados tradicionais—espalha-se também pelas criptomoedas e ativos digitais.

Quando a confiança nos sistemas fiduciários vacila, os ativos alternativos tendem a ganhar atenção. A ironia? As próprias políticas destinadas a estabilizar a economia podem estar a empurrar mais participantes para soluções descentralizadas.