$IBIT Bitcoin Spot ETF formou atualmente dois gaps acima e abaixo, apresentando ao mercado uma questão interessante: será o gap superior preenchido primeiro ou o gap inferior será compensado primeiro?
Do ponto de vista técnico, estes dois gaps representam um conflito no mercado. Se o gap superior for preenchido primeiro, indica que os compradores continuam controlando o ritmo e o preço tem potencial para continuar avançando; inversamente, se o gap inferior for rapidamente compensado, pode indicar uma correção iminente.
O ponto-chave é a coordenação com o volume de transações. A teoria dos gaps sugere que o mercado tende a compensar estes vazios de preço, mas a ordem de preenchimento determina a direção subsequente. Agora a questão não é se os gaps serão preenchidos, mas sim o tempo e a sequência de preenchimento — isto afeta diretamente as oportunidades de negociação de curto prazo. Vale a pena acompanhar continuamente a relação preço-volume de $IBIT.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
10
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
AirdropAnxiety
· 01-11 15:01
A teoria do gap voltou... Para ser honesto, essa questão de "preencher primeiro para cima ou para baixo" soa muito mais simples do que na prática
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 01-10 19:56
A sequência de gap aqui está a dar-me indicadores comportamentais sérios... o perfil de volume vai-nos dizer se isto é uma fase de acumulação ou um impulso de breakout genuíno. Estou a observar o agrupamento de carteiras de baleias em torno dos níveis de suporte neste momento, para ser honesto.
Ver originalResponder0
ContractExplorer
· 01-09 14:07
A teoria dos gaps já é um tema batido, o mais importante é ver se a força de venda consegue aguentar
Se esta onda realmente preencher para baixo, os investidores de varejo vão ter que cortar mais uma rodada de perdas...
Se o volume e o preço não estiverem alinhados, mesmo a melhor análise técnica é inútil
Gaps de cima e de baixo? Só quero saber quando vou recuperar o investimento
Ver originalResponder0
GateUser-6bc33122
· 01-08 16:01
A teoria dos gaps voltou, para ser honesto, ela tem pouca utilidade no mundo das criptomoedas... já ouvi muitas vezes que preencher um gap significa que o preço vai cair, e no entanto, o mercado reage de forma contrária e sobe de repente, não é um pouco embaraçoso?
Ver originalResponder0
4am_degen
· 01-08 16:01
A teoria dos gaps voltou, mas para ser honesto, desta vez parece um pouco exagerada — quem preencher um gap de alta e um de baixa ao mesmo tempo acaba lucrando de qualquer forma, né?
Já vi esse jogo de volume e preço tantas vezes, que no final das contas quem manda são os grandes investidores.
Ver originalResponder0
BlockchainFoodie
· 01-08 16:01
ngl esta situação de gap é literalmente como decidir qual o prato que é servido primeiro num menu de degustação... o volume tem que ser o sommelier aqui a escolher a direção, porra
Ver originalResponder0
StealthDeployer
· 01-08 15:58
A teoria dos gaps foi jogada há tantos anos, e na verdade ainda se resume a observar o volume de negociação; sem volume, tudo é em vão
Ver originalResponder0
ColdWalletGuardian
· 01-08 15:56
A teoria dos gaps já está saturada, o mais importante ainda é como os grandes investidores vão manipular o mercado para fazer uma venda em massa
Ver originalResponder0
ReverseFOMOguy
· 01-08 15:47
Mais uma vez, a teoria do gap. Será que desta vez realmente vai ser preenchido? Parece que estamos esperando pelo preenchimento todos os dias.
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-08 15:43
O gap vai ser preenchido mais cedo ou mais tarde, o que importa é quem age primeiro, isto é um jogo de estratégia.
$IBIT Bitcoin Spot ETF formou atualmente dois gaps acima e abaixo, apresentando ao mercado uma questão interessante: será o gap superior preenchido primeiro ou o gap inferior será compensado primeiro?
Do ponto de vista técnico, estes dois gaps representam um conflito no mercado. Se o gap superior for preenchido primeiro, indica que os compradores continuam controlando o ritmo e o preço tem potencial para continuar avançando; inversamente, se o gap inferior for rapidamente compensado, pode indicar uma correção iminente.
O ponto-chave é a coordenação com o volume de transações. A teoria dos gaps sugere que o mercado tende a compensar estes vazios de preço, mas a ordem de preenchimento determina a direção subsequente. Agora a questão não é se os gaps serão preenchidos, mas sim o tempo e a sequência de preenchimento — isto afeta diretamente as oportunidades de negociação de curto prazo. Vale a pena acompanhar continuamente a relação preço-volume de $IBIT.