Os fornecedores de liquidez nas plataformas DEX frequentemente veem melhores retornos quando as taxas fluem diretamente para eles juntamente com as emissões de tokens. A vantagem torna-se clara ao comparar modelos—algumas plataformas combinam taxas de troca com recompensas em tokens de governança, mantendo o APR mais previsível e estável. Em contraste, protocolos que dependem fortemente de incentivos em tokens nativos enfrentam um desafio diferente: os APRs tendem a flutuar drasticamente à medida que os preços dos tokens se movem. Quando as emissões são a única fonte de rendimento, as quedas de mercado afetam mais intensamente. Então, a verdadeira vantagem? Protocolos que diversificam as fontes de recompensa—misturando taxas do protocolo com distribuições de tokens—costumam oferecer aos LPs fluxos de rendimento mais consistentes independentemente das condições de mercado.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 8
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 01-11 14:27
Para ser honesto, o modo de recompensa de dupla via é realmente muito mais confiável do que a simples emissão de tokens... No entanto, durante a tendência de baixa do mercado, ainda assim acaba por falhar drasticamente.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000vip
· 01-11 10:22
ngl Isto é que é o caminho certo, o sistema de dupla via realmente oferece ganhos mais estáveis, confiar apenas na recompensa em tokens vai acabar por falhar cedo ou tarde.
Ver originalResponder0
GateUser-5854de8bvip
· 01-09 20:39
Mesmo assim, o modelo de dupla receita é o caminho. Confiar apenas na valorização do token é demasiado frágil, uma queda e tudo acaba. Ainda assim, é preciso combinar taxas + emissões para garantir estabilidade...
Ver originalResponder0
SilentObservervip
· 01-08 15:59
Para ser honesto, o modelo de rendimento duplo é realmente atraente, mas o mais importante é se a equipe do projeto é sincera ou não. Falar apenas de receitas diversificadas não adianta se a divisão de custos não for feita de forma adequada, pois muitos projetos usam essa fachada para fazer dinheiro às custas dos investidores.
Ver originalResponder0
PhantomHuntervip
· 01-08 15:49
A divisão de custos diretamente para a carteira LP é uma ideia muito inteligente, é muito mais estável do que incentivos puramente baseados em tokens.
Ver originalResponder0
OldLeekConfessionvip
· 01-08 15:44
Parece que o modelo de partilha de custos é mais estável, confiar apenas na recompensa em tokens realmente pode levar a problemas. Mas será que essa teoria consegue se sustentar durante um mercado em baixa?
Ver originalResponder0
GhostAddressMinervip
· 01-08 15:44
A verdadeira lógica de ganhar dinheiro com LP é tão simples... As taxas entram diretamente no bolso, muito mais estável do que depender apenas do preço da moeda. Veja aqueles projetos que só emitem moedas, quando a moeda cai, todo o APR desmorona, já devia ter sido assim projetado.
Ver originalResponder0
BtcDailyResearchervip
· 01-08 15:34
A distribuição de taxas para LP é realmente confortável, muito mais estável do que aqueles protocolos que dependem exclusivamente de incentivos em tokens
Ver originalResponder0
  • Marcar

Negocie criptomoedas a qualquer hora e em qualquer lugar
qrCode
Escaneie o código para baixar o app da Gate
Comunidade
Português (Brasil)
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt