2026-01-08 15:34:51

OpenMind comunidade recentemente lançou ajustes importantes na arquitetura técnica. Entre eles, o módulo Fabric foi oficialmente separado do OpenMind, e no futuro será gerido e operado de forma independente pela fundação, ao mesmo tempo em que abre espaço para colaboração com mais equipes de construção e parceiros ecológicos.

Do ponto de vista da funcionalidade, o papel do Fabric foi definido de forma mais clara — ele suporta um conjunto completo de protocolos básicos, especialmente projetados para coordenar a interação e colaboração entre três dimensões: decisão humana, sistemas inteligentes de software e robôs. De acordo com esse design de arquitetura, todas as aplicações Agent e robôs futuros irão interagir dentro desse quadro unificado, formando um sistema ecológico mais padronizado e eficiente. Essa evolução indica que o projeto está avançando em direção a uma abordagem mais modular e aberta na sua rota tecnológica.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

14 Curtidas

Recompensa
14
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

ValidatorViking

· 01-08 16:00

A derivação do Fabric parece interessante na teoria, mas quero ver as especificações finais de consenso real antes de ficar entusiasmado. A modularidade só é testada se os validadores puderem realmente fazer forks de forma elegante.

Ver originalResponder0

MEVHunterBearish

· 01-08 15:59

fabric independente é uma boa, agora o espaço de cooperação ecológica realmente se abriu todos os aplicativos agent precisam seguir esse framework de protocolo? Parece um pouco com uma abordagem centralizada a direção modular não é um problema, só depende de a fundação ser confiável ou não a gestão independente não vai acabar criando uma série de disputas de interesses...

Ver originalResponder0

TokenomicsTrapper

· 01-08 15:52

ngl esta jogada de "gestão independente de fundação" cheira a padrão clássico de pump de saída... assisti a liquidações como a Netflix no ciclo passado, lá vamos nós outra vez

Ver originalResponder0

GasGasGasBro

· 01-08 15:51

fabric foi separado, agora pode respirar O ecossistema Agent precisa de um quadro unificado... parece uma boa ideia, só tenho medo de se tornar mais um KPI Interação e colaboração tridimensionais? No fundo, ainda depende da capacidade de execução Separação modular, a fundação assume... essa operação consegue se manter firme? O espaço de colaboração aberto parece bastante flexível, mas na prática, quantas pessoas realmente participam?

Ver originalResponder0

ProveMyZK

· 01-08 15:39

Fabric ficou independente, parece que quer expandir o ecossistema --- Modularização e ecossistema aberto... parece promissor, mas tudo depende de conseguir implementar depois --- Framework de cooperação homem-máquina? Parece uma descrição do futuro, mas as aplicações de Agent realmente precisam de tanta complexidade agora? --- A gestão da fundação parece estável, mas será que tornar-se independente não vai aumentar os custos de coordenação? --- Este design de arquitetura é interessante, se conseguir realmente coordenar bem as três dimensões... isso seria realmente um grande negócio --- Espera aí, Fabric separou-se de OpenMind, então qual é a relação entre os dois projectos agora, fico um pouco confuso --- Já ouvi falar muito em "framework unificado", mas tudo depende de conseguir escapar do destino de "apenas teoria, sem prática"

Ver originalResponder0

MEVVictimAlliance

· 01-08 15:38

Mais um módulo independente, gestão da fundação... esse padrão parece familiar, dividir para conquistar, conquistar para dividir? O Fabric consegue realmente coordenar a interação entre humanos e robôs? Essa é a questão principal, caso contrário é apenas uma estrutura teórica. Só ouvir por enquanto, vamos esperar que a aplicação prática seja lançada para falar a sério.

Ver originalResponder0