A maioria dos tokens começa com força quando o hype está no auge—mas essa fase de lua de mel não dura para sempre. O verdadeiro teste acontece quando os holofotes desaparecem e você fica a perguntar: o que mantém as pessoas realmente engajadas?
Aqui está o ponto: a mecânica importa mais do que a maioria percebe. A forma como um projeto estrutura suas recompensas desde o primeiro dia—quem se beneficia, como é o cronograma de distribuição, se os construtores e membros da comunidade têm razões reais para ficar—essa é a linha divisória entre projetos que sobrevivem e aqueles que desaparecem.
A camada de incentivos é tudo. Se os contribuidores veem um caminho a seguir. Se os participantes iniciais sentem que sua participação importa. Se os detentores de tokens têm razões para se importar além da especulação. É aí que os ecossistemas ganham tração.
Projetos que acertam isso desde o início tendem a construir resistência. Eles entendem que o momentum do lançamento é apenas o movimento inicial—o verdadeiro momentum vem de mecânicas sustentáveis que recompensam os comportamentos certos ao longo do tempo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
BridgeNomad
· 01-13 12:21
ngl isto é apenas tokenomics 101 embrulhado em uma nova linguagem... já vi projetos demais prometerem "mecânicas sustentáveis" bem antes do cronograma de emissão se tornar uma espiral mortal de liquidez. a verdadeira pergunta que ninguém faz é *quem realmente audita essas estruturas de incentivo*? já vi o suficiente de análises pós-morte para saber que a maioria das equipes projeta para hype, não para o ano 3.
Ver originalResponder0
ThesisInvestor
· 01-11 09:53
Resumindo, é o design do mecanismo que decide a vida ou morte; após a popularidade diminuir, tudo depende de como os incentivos são estruturados. A maioria dos projetos morre exatamente por causa disso.
Ver originalResponder0
SelfRugger
· 01-11 00:01
Para ser honesto, a maioria dos projetos nem sequer pensou nessa camada, apenas pensando em como aumentar o preço da moeda.
Ver originalResponder0
MetaverseHobo
· 01-10 23:55
Dizer que é realmente genial, a maioria dos projetos só faz hype, e quando a tendência passa, a verdadeira face aparece. O mais importante ainda é o design do mecanismo, quem não tiver uma distribuição justa vai acabar fugindo.
Ver originalResponder0
DAOdreamer
· 01-10 23:55
Para ser honesto, a maioria dos projetos nem sequer pensou nisso... Só fazer hype de nada adianta, no final das contas ainda é preciso olhar para os fundamentos.
Ver originalResponder0
airdrop_whisperer
· 01-10 23:50
Resumindo, é o design do mecanismo que determina a vida ou a morte; aqueles projetos que dependem apenas de especulação acabarão por fracassar eventualmente.
Ver originalResponder0
zkNoob
· 01-10 23:45
Resumindo, a questão é que o mecanismo de distribuição deve ser bem projetado, caso contrário, mesmo o melhor projeto será passageiro. Já vi muitas moedas sem valor, que na fase inicial eram muito promovidas, mas quando a estrutura de incentivos falha, tudo acaba.
Ver originalResponder0
WalletDivorcer
· 01-10 23:41
Muito bem, confiar apenas na especulação realmente não sustenta por muito tempo, o mecanismo é o caminho principal
Ver originalResponder0
CryptoMom
· 01-10 23:36
Ou seja, só com um bom design de mecanismo é que se consegue sobreviver por mais tempo; depender apenas de especulação, quanto tempo consegue durar?
A maioria dos tokens começa com força quando o hype está no auge—mas essa fase de lua de mel não dura para sempre. O verdadeiro teste acontece quando os holofotes desaparecem e você fica a perguntar: o que mantém as pessoas realmente engajadas?
Aqui está o ponto: a mecânica importa mais do que a maioria percebe. A forma como um projeto estrutura suas recompensas desde o primeiro dia—quem se beneficia, como é o cronograma de distribuição, se os construtores e membros da comunidade têm razões reais para ficar—essa é a linha divisória entre projetos que sobrevivem e aqueles que desaparecem.
A camada de incentivos é tudo. Se os contribuidores veem um caminho a seguir. Se os participantes iniciais sentem que sua participação importa. Se os detentores de tokens têm razões para se importar além da especulação. É aí que os ecossistemas ganham tração.
Projetos que acertam isso desde o início tendem a construir resistência. Eles entendem que o momentum do lançamento é apenas o movimento inicial—o verdadeiro momentum vem de mecânicas sustentáveis que recompensam os comportamentos certos ao longo do tempo.