2026-01-12 00:23:15

Recentemente, estou a analisar um projeto cujo mecanismo de funcionamento é um pouco especial.

O próprio contexto do projeto é bastante bom: desenvolvido por uma plataforma de lançamento de topo, com apoio de investidores institucionais, já listado em 13 exchanges, e com uma aliança de comunidades entre as 100 maiores a participar na construção do ecossistema. Esses fundamentos estão lá.

Mas o que realmente atrai é o design da economia do seu token. O projeto utiliza um mecanismo de entrada com 3% de slippage, combinado com a lógica de market maker automático, criando um ciclo interessante: quando o volume de negociação ou as taxas acumuladas atingem 0.1BNB, o sistema dispara automaticamente uma queima de tokens, executando-se a cada minuto.

Do ponto de vista dos dados, parece assim—

Se o volume de negociação atingir 4,5 milhões de dólares, o fundo de queima correspondente terá 13.5 mil dólares (3% do volume de negociação), o que equivale a cerca de 148 BNB. Com um ritmo de queima de 0.1BNB por minuto, esse fundo pode sustentar uma queima contínua por 24 horas.

Se o volume de negociação dobrar para 9 milhões de dólares, o fundo de queima será de 256 BNB, podendo sustentar por 48 horas.

Dobrando novamente para 18 milhões de dólares, o fundo atinge 512 BNB, suficiente para suportar 4 dias de queima contínua.

Esse mecanismo cria um ciclo de realimentação interessante — quanto maior o volume de negociação, mais fundos de queima são acumulados, e maior e mais duradoura será a força da puxada de preço, o que por sua vez atrairá mais participantes, elevando ainda mais o volume de negociação. Parece uma construção de um ciclo virtuoso de "bola de neve".

Claro que, até que ponto essa inovação pode evoluir, dependerá da execução prática e da aceitação do mercado. Mas, do ponto de vista do design, certamente demonstra algumas ideias novas.

BNB-1%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

13 Curtidas

Recompensa
13
6
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-13 00:10

Parece ser aquele esquema de puxar o mercado automaticamente e queimar tokens, 0.1BNB por minuto? Parece apenas uma forma de cortar os lucros dos investidores de forma diferente. A entrada com um deslizamento de 3% parece uma forma de sangrar os investidores; quanto maior o volume de negociação, mais se perde. Como é que eu não consigo entender essa lógica? Falar que a instituição apoia 13 exchanges é só papo furado, o mais importante é se há volume de negociação real por trás, senão é tudo conversa fiada. Esse ciclo de feedback positivo soa bem, mas quando vai colapsar, isso pode acontecer a qualquer momento... O que é a comunidade do百大? Só pelo nome parece algo vazio. Projetos realmente confiáveis precisam de esse tipo de título?

Ver originalResponder0

MidnightGenesis

· 01-12 11:14

Os dados na cadeia mostram que, por mais bonitos que sejam, ainda quero ver se a lógica que dispara os 0.1BNB no contrato tem alguma porta dos fundos...

Ver originalResponder0

AirdropHermit

· 01-12 00:53

Este mecanismo parece bom, mas o mais importante é se o volume de negócios realmente vai aumentar, caso contrário será apenas teoria sem prática

Ver originalResponder0

gas_fee_therapy

· 01-12 00:52

Parece apenas uma máquina automática de manipulação de mercado, quanto maior o volume de negociação, mais louco fica. --- Mais slippage e mais queima, esse design não vai desmoronar? --- Haha, 13 exchanges só querem me vender histórias? Eu só me importo se posso sacar ou não. --- Feedback positivo? Na verdade, é só uma jogada Ponzi. --- Se fosse um ciclo virtuoso de verdade, não precisaria fazer posts para criar hype. --- Comparando com aqueles projetos mortos, esse mecanismo também não parece ter nada de novo. --- Manipulação de mercado e queima já virou rotina, o que importa é quem está fazendo a manipulação. --- Aliança das 100 maiores comunidades? Deve ser só uma expressão de marketing. --- No final, a bola de neve acaba atingindo as últimas pessoas, todo mundo entende isso.

Ver originalResponder0

NFTBlackHole

· 01-12 00:51

Parece bom, mas ainda tenho alguma dificuldade em entender essa lógica de auto-puxar e queimar. Realmente consegue se auto-circular? --- Mais uma vez, slippage e queima, parece um pouco complicado, pode explicar de forma simples? --- Espera aí, se o volume de negociação dobra, o fundo de queima também dobra, isso faz sentido matematicamente? Estou tendo dificuldade em entender. --- 13 exchanges parecem bastante, mas esse mecanismo tão misterioso foi revisado antes de ser lançado? --- Puxar e queimar, dito de forma positiva, é um ciclo virtuoso, mas de forma negativa, o que seria? --- Espera aí, se está sendo queimado a cada minuto, quanto de liquidez ainda deve restar na pool? --- O que é essa tal de comunidade dos 100 maiores, essa validação tem algum valor real? --- Só quero saber, se essa mecânica automática encontrar um mercado em baixa, como ela vai se comportar, consegue segurar?

Ver originalResponder0

DefiEngineerJack

· 01-12 00:49

lmao o ângulo do "loop de feedback positivo" é fofo mas tipo... tecnicamente falando, isto é apenas uma mecânica de pirâmide disfarçada com passos extras. o imposto de deslizamento de 3% financiando recompras contínuas? *suspiro* já vi este filme antes, senhor. mostre-me a verificação formal ou é vaporware.

Ver originalResponder0