A velocidade de rotação dos tópicos quentes no mercado de criptomoedas é surpreendente. Novos conceitos, novos modelos, novas tokens surgem constantemente, atraindo a atenção da maioria. Mas se ampliarmos a perspectiva, perceberemos que os projetos que realmente sobrevivem geralmente não são os mais barulhentos, mas aqueles que silenciosamente resolvem problemas reais na infraestrutura de base.



O projeto Walrus, por exemplo, tenho acompanhado recentemente. À primeira vista, não parece ter algo particularmente brilhante, mas quanto mais aprofundo, mais percebo que ele "alinha-se às necessidades".

Vamos começar pela questão mais fundamental: onde estão realmente armazenados os dados do Web3? Os materiais originais de NFTs, o estado histórico dos protocolos DeFi, os recursos front-end das aplicações na cadeia, até a futura fusão profunda de IA com blockchain — tudo isso aponta para uma questão final: armazenamento.

E se os dados não puderem ser preservados a longo prazo? Como verificar sua integridade? E se forem censurados ou perdidos? Então, por mais sofisticado que seja o design financeiro ou o contrato inteligente, no fundo, tudo não passa de uma aparência de prosperidade. Essa etapa, frequentemente negligenciada, mas extremamente crucial, é justamente o que o Walrus busca preencher.

Do ponto de vista técnico, o Walrus não simplesmente copia soluções de armazenamento descentralizado existentes. Ele foi redesenhado em torno de algumas necessidades centrais: suporte a arquivos grandes, operação de baixo custo, resistência à censura, escalabilidade do sistema. Esses indicadores, aparentemente simples, são essenciais para aplicações reais.

Muitos protocolos de armazenamento apresentam bom desempenho em testes de pequena escala. Mas, assim que o volume de dados aumenta, a pressão de custos se torna evidente, e a estabilidade começa a diminuir. Desde o início do projeto, o Walrus foi pensado para "uso em escala", ou seja, não é apenas para validação de conceito ou cenários de uso restrito, mas para atender às demandas de aplicações de grande escala.

Essa diferença de abordagem determina até onde um projeto pode chegar.
WAL-4,19%
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 10
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
MetaverseVagrant
· 01-22 23:39
Armazenamento devia ter sido levado a sério há muito tempo, aquelas coisas anteriores eram apenas fachada sem conteúdo real
Ver originalResponder0
AirdropAutomaton
· 01-22 19:23
O armazenamento realmente foi severamente subestimado, mas se a Walrus realmente vai conseguir sustentar depende do desempenho na implementação real.
Ver originalResponder0
GateUser-9f682d4c
· 01-21 10:36
A infraestrutura é o caminho, projetos chamativos acabam por fracassar cedo ou tarde.

O armazenamento realmente foi negligenciado por muito tempo, se os dados não se mantêm, tudo é em vão.

Walrus entende de escalabilidade, isso eu reconheço.

Mais um a contar histórias? Primeiro vamos ver a implementação, depois falamos.

Baixo custo + resistência à censura, parece uma boa combinação.

Escalar é que é o verdadeiro teste, qualquer um pode falar em pequena escala.

Com tantas soluções no setor de armazenamento, por que o Walrus?

Finalmente alguém leva a sério essa questão.

Parece que estão projetando para necessidades reais, não apenas para captação de recursos.

Por mais que a divulgação seja boa, sem usuários é um projeto morto.
Ver originalResponder0
ZKSherlock
· 01-21 06:55
Na verdade, a camada de armazenamento tem sido o verdadeiro ponto cego durante todo este tempo. Todos estão obcecados com o drama do yield farming, enquanto a infraestrutura real se desmorona silenciosamente em grande escala.
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 01-20 08:49
Honestamente, o armazenamento tem sido sempre um "setor pouco popular" que é frequentemente negligenciado, mas de fato é a base da infraestrutura. A abordagem da Walrus ainda tem algo de interessante.

---

Mais uma narrativa grandiosa... mas espera, será que realmente consegue escalar? Vamos primeiro ver a quantidade de usuários.

---

Droga, finalmente alguém percebeu esse problema. O Web3 agora é só um monte de dados suspensos, ninguém lembra que o armazenamento é a alma do negócio.

---

Já ouvi essa palavra "escala" tantas vezes, estou mais interessado em quando poderei usar e qual será o custo, que é só alguns cêntimos.

---

Em comparação com aqueles projetos que gritam "revolucionário" todo dia, eu estou mais interessado nesses que trabalham silenciosamente.

---

Se o custo de armazenamento subir, tudo vai por água abaixo. A Walrus já pensou nisso? Não adianta só ter uma ideia, precisa realizar.

---

Enfim, mais uma história de infraestrutura. O último também foi assim...

---

Essa lógica não tem problema, mas o mercado vai valorizar os projetos de armazenamento? É aí que está o verdadeiro problema.
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 01-20 08:38
Para ser honesto, os projetos de infraestrutura realmente tendem a ser negligenciados, mas muitas vezes são os mais valiosos.

A questão do armazenamento é realmente uma necessidade básica, e atualmente a maioria das soluções não consegue suportar a pressão de escala.
Ver originalResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-20 08:30
O armazenamento realmente foi negligenciado por demasiado tempo. Acredito na abordagem do Walrus; projetos de infraestrutura de verdade devem ser feitos assim.
Ver originalResponder0
hodl_therapist
· 01-20 08:25
A infraestrutura é que é o verdadeiro luxo, não aqueles conceitos vistosos e extravagantes
Ver originalResponder0
SingleForYears
· 01-20 08:24
Armazenamento realmente pode ser facilmente negligenciado, mas você está certo, sem ele tudo é em vão

Walrus tem algo de especial, não é aquele tipo que vive de especulação
Ver originalResponder0
APY追逐者
· 01-20 08:22
O armazenamento realmente está subestimado, todos estão a especular com criptomoedas e conceitos, ninguém pensa onde colocar os dados

Resumindo, sem o sistema de armazenamento, tudo é fictício, e eu entendi a ideia do walrus

Por mais que o protocolo seja bem divulgado, não aguenta o aumento do volume de dados, só é confiável se for pensado para escalabilidade desde a fase de design

Projetos de infraestrutura são assim, começam discretos, mas acabam durando mais tempo

De verdade, começar a focar nesses tipos de projetos agora é muito mais interessante do que perseguir novas moedas
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar