$XRP O DEBATE SOBRE CENTRALIZAÇÃO ACABOU DE REINICIAR 🔥
O CTO da Ripple, David Schwartz, está a responder duramente aos críticos.
Ele afirmou que o $XRP Ledger foi deliberadamente concebido para que nem mesmo a Ripple possa controlar a rede, especificamente para evitar censura, reversões de transações ou alterações forçadas sob pressão regulatória.
Segundo Schwartz, a arquitetura garante que os nós escolham de forma independente quais os validadores em quem confiam, o que significa que nenhuma entidade — incluindo a Ripple — pode alterar unilateralmente o livro-razão.
Mas o mercado deve compreender o contexto mais amplo.
Isto acontece após críticas renovadas de que a estrutura da Lista de Nós Únicos do XRPL cria uma “centralização suave”. Os críticos argumentam que a coordenação em torno das listas de validadores ainda poderia concentrar influência, enquanto Schwartz considera essa visão “objetivamente sem sentido.”
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
$XRP O DEBATE SOBRE CENTRALIZAÇÃO ACABOU DE REINICIAR 🔥
O CTO da Ripple, David Schwartz, está a responder duramente aos críticos.
Ele afirmou que o $XRP Ledger foi deliberadamente concebido para que nem mesmo a Ripple possa controlar a rede, especificamente para evitar censura, reversões de transações ou alterações forçadas sob pressão regulatória.
Segundo Schwartz, a arquitetura garante que os nós escolham de forma independente quais os validadores em quem confiam, o que significa que nenhuma entidade — incluindo a Ripple — pode alterar unilateralmente o livro-razão.
Mas o mercado deve compreender o contexto mais amplo.
Isto acontece após críticas renovadas de que a estrutura da Lista de Nós Únicos do XRPL cria uma “centralização suave”. Os críticos argumentam que a coordenação em torno das listas de validadores ainda poderia concentrar influência, enquanto Schwartz considera essa visão “objetivamente sem sentido.”