A maioria das pessoas vê @RiverdotInc, ainda usando uma perspetiva funcional, mas o que é mais interessante de observar é a tentativa de entrada em diferentes níveis.

Atualmente, uma coisa que podemos confirmar é que a River não está simplesmente a criar uma ferramenta para uma determinada blockchain, mas sim uma tentativa de abstração de interação.
No percurso do produto, é evidente que está a diminuir a frequência com que os utilizadores entram em contacto direto com a infraestrutura subjacente, algo que se percebe pelo design do fluxo operacional, embora ainda seja necessário validar a estabilidade em mais cenários.
O ponto-chave aqui não está na funcionalidade em si, mas na direção. A competição anterior focava-se em desempenho e infraestrutura, mas agora está a mover-se gradualmente para a camada de experiência, ou seja, quem consegue manter a complexidade dentro do sistema está mais próximo da entrada real do utilizador.
A River ainda está numa fase inicial, e muitas capacidades podem ou não escalar, mas a direção que está a seguir é correta.
O foco na observação de projetos deste tipo não deve ser nos dados de curto prazo, mas sim se eles estão a aproximar-se de uma proposição que existe há anos, ou seja, se a interação na blockchain pode ser redesenhada.
Se essa proposição for validada, o valor não ficará apenas no produto em si, mas no controlo na camada de entrada.
$RIVER $RiverPts @Galxe @River4fun @RiverdotInc @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi