TAO Hay NEAR: Uma Perspectiva sobre a Corrida de Inteligência Artificial no Campo da Criptografia

As pessoas costumam perguntar-me pela comparação entre o protocolo Bittensor e a NEAR. Estes dois protocolos são concorrentes? TAO ou NEAR são o melhor projeto de IA em criptomoeda? Que projeto está a liderar a corrida de IA no espaço blockchain? A resposta é complexa, tal como o próprio nome: depende do caso. As pessoas odeiam isto porque, em geral, os seres humanos preferem respostas simples para problemas complexos e não se dão muito bem com a subtileza. Neste artigo, vou tentar analisar as diferenças subtis numa comparação objectiva entre TAO e NEAR, terminando com a minha opinião pessoal sobre o assunto. Não vou enganar-me a mim próprio, dizendo que é um trabalho fácil. Não vai ser. É também por isso que preciso de me concentrar em alguns aspectos específicos e mensuráveis. Principais diferenças entre Bittensor e NEAR Antes de mais, vejamos as semelhanças. Bittensor e NEAR foram fundados e, ao longo de vários anos, construíram soluções de IA, com desenvolvimentos, marcos, melhorias significativas e experiência notável em IA por parte dos fundadores; ambos já trabalharam na Google. Embora ambos estejam relacionados com IA, o Bittensor e o NEAR têm focos diferentes. Não são realmente concorrentes directos, como muitas pessoas ainda pensam, e, na minha opinião, estas duas soluções podem até complementar-se em certa medida — não gosto da mentalidade de “ganhar tudo”, do tipo jogo de soma zero. Visão de longo prazo: O Bittensor está a construir sistemas de inferência e treino descentralizados através de sub-redes e incentivos baseados na emissão de TAO num servidor L1 dedicado, sem necessidade de autorização.NEAR está a construir infra-estruturas open source, com suporte a segurança, amigável para IA e com um ecossistema de IA interseccionado com a web, detido pelo utilizador e com financiamento, funcionando como um servidor L1 versátil, sem necessidade de autorização. Visão de enquadramento: Jacob Steeves, co-fundador do Bittensor, tem experiência fiável e prática em IA por ter sido Engenheiro de Aprendizagem Automática na Google antes de 2018, ter-se envolvido profundamente na área de IA desde 2015, ter passado a tempo inteiro para o Bittensor em 2018 e ter lançado a mainnet (mainnet) em 2021.

• Ala Shaabana, CEO e co-fundador técnico da TAO, também tem uma base académica sólida, com um doutoramento em ciência da computação especializado em machine learning.Illia Polosukhin, co-fundador do NEAR Protocol, demonstrou as suas capacidades excepcionais ao ser co-autor do artigo “Attention is all you need” na revista Transformer e ao ser uma das obras mais citadas na história da inteligência artificial, contribuindo para a construção de modelos LLM como os conhecemos hoje.
• A NEAR começou como uma startup de inteligência artificial (AI) em 2017; depois, fez a transição para um projeto blockchain em 2018 para responder à necessidade de uma infraestrutura abstracta, eficiente e descentralizada de pagamentos para actividades relacionadas com IA em todo o mundo. A mainnet (mainnet) da NEAR foi lançada em 2020.
• Alexander (Alex) Skidanov tem um mestrado em ciência da computação e já teve, por um curto período, um papel de consultoria como engenheiro de investigação na OpenAI antes de fundar a NEAR AI juntamente com Illia. Visto pela perspectiva da utilidade: O Bittensor tem um mercado aberto, onde qualquer pessoa pode fornecer ou utilizar inteligência computacional através de 126 sub-redes activas e concorrentes, como uma versão descentralizada do ChatGPT da OpenAI, Claude da Anthropic, etc.
• Mineiros executam modelos e fornecem saídas, validadores pontuam-nas, e a rede de distribuição de recompensas TAO através do Mecanismo de Consenso Yuma e de nós com autoridade. TAO é necessário para staking e para pagar taxas de rede.NEAR possui infra-estrutura baseada em contratos inteligentes, onde qualquer pessoa pode construir aplicações amigáveis para inteligência artificial para o domínio das finanças, certificados e centenas de outros casos de uso, de forma semelhante ao que acontece com Ethereum e Solana, por exemplo.
• Os validadores mantêm a infraestrutura a funcionar de forma segura e são pagos com tokens NEAR (Ⓝ) de forma proporcional ao número de tokens que delegam para staking. NEAR é necessário para staking, governação e para pagamento de taxas de gas em cada chamada de contrato inteligente. PMF e economia em torno de TAO e NEAR Análise da adequação produto-mercado: NEAR vs Bittensor NEAR PMF De acordo com dados da Token Terminal, a NEAR é uma das blockchains mais utilizadas, ocupando o segundo lugar em número de utilizadores activos mensais (MAU), com mais de 46 milhões de endereços activos mensais graças a algumas das principais aplicações. Tudo isto pode ser verificado on-chain. A NEAR fica apenas atrás da BNB com 50 milhões de MAU, chegando mesmo a ultrapassar a Solana com 34,5 milhões.

NEAR Intents, um protocolo de abstracção de cadeias baseado em intenções, é a solução multi-chain de desenvolvimento mais rápido em 2025, estando a ser integrada com rapidez pelas principais empresas do sector e a receber um apoio significativo de todo o sector. Até ao momento em que este artigo foi escrito, o protocolo gerou quase 16 mil milhões de dólares em volume de transacções verificável on-chain através de mais de 21,55 milhões de transacções de swap em mais de 35 cadeias de blocos diferentes. Só nos últimos 30 dias, o volume de transacções atingiu 2 mil milhões de dólares com 570.814 contas únicas.

A adequação produto-mercado é clara, verificável e confirmada por dados on-chain e por empresas de topo. A NEAR oferece soluções elegantes para problemas reais: O protocolo NEAR tem algumas das taxas mais baixas e o mais rápido tempo de conclusão de transacções em blockchain (taxas de gas de cerca de 0,002 dólares e tempo de conclusão de 1,2 segundos).NEAR Intents está a ligar liquidez dispersa e a tornar-se uma das formas mais fáceis, rápidas e eficientes de trocar entre diferentes blockchains, com spread e taxas muito baixos — beneficiando utilizadores e aplicações integradas.

• Agora também tem modo Trajecto Secreto, sobre o qual vou escrever noutro artigo, trazendo privacidade ao sistema.A NEAR AI Cloud protege os utilizadores através de privacidade e inferência verificável, permitindo que os utilizadores garantam que não revelam as suas interacções de IA a empresas de recolha de dados centralizada;
• Além disso, permite que os utilizadores verifiquem que estão a receber exactamente o modelo pelo qual pagaram e não uma versão falsificada, degradada — aproximando a experiência de cloud computing da experiência de correr modelos localmente. PMF BITTENSOR O indicador PMF do Bittensor, para mim, parece um pouco mais ambíguo, mas ainda assim temos alguns dados reportados como base. Como foi dito antes, a rede tem 126 sub-redes e um total de 520.000 contas. No entanto, a Pine Analytics escreve num relatório que “as 10 sub-redes de topo controlam cerca de 56% do total de emissões [TAO]”, Relatório datado de 23 de Março de 2026.

Estes são os dados que podemos verificar on-chain. Tal como a Pine Analytics apontou, os indicadores de procura são sobretudo gerados por dados off-chain, ainda não auditados, reportados pelas próprias sub-redes independentes. As Chutes são a sub-rede líder e representam 14,4% do total da emissão de TAO. O grupo de desenvolvimento afirma ter mais de 400.000 utilizadores, dos quais mais de 100.000 acedem via API. De acordo com o relatório, estes utilizadores fazem 5 milhões de pedidos por dia, processando 9,1 biliões de tokens. As Chutes fornecem capacidade de inferência sem servidor em modelos open source como DeepSeek, Mistral e LLaMA, classificando-se como o principal fornecedor de inferência no OpenRouter. Também tem resultados de avaliação de desempenho bons em comparação com alguns concorrentes centralizados, mas ainda fica atrás dos modelos topo enquanto cobra bastante caro (não subsidiado) aos utilizadores finais. A Pine Analytics estima que o preço de venda não subsidiado das Chutes é de 1,41 dólares por milhão de tokens, enquanto o LLaMA 3.3 70B Turbo cobra 0,88 dólares por milhão de tokens e o DeepSeek V3 custa entre 0,40 e 0,80 dólares.

A Targon e a Templar são as duas próximas sub-redes de topo, com casos de uso interessantes mas a vantagem competitiva face a soluções semelhantes fora do ecossistema Bittensor — como fornecedores centralizados, agregadores ou correr modelos open source localmente — ainda não é certa. Análise económica: TAO vs NEAR ECONOMIA TAO O interessante é que o argumento de refutação da Pine Analytics contra a TAO se centra sobretudo na dimensão económica. As percepções vagas sobre a procura mencionadas na secção PMF não são assim tão importantes — e até seria de esperar numa fase de maturação do projeto. Individualmente, não há nada de especialmente preocupante. Estes problemas tornam-se ainda mais sérios quando analisamos, com honestidade, a sua dimensão económica, e o relatório “The Bear Case for Bittensor (TAO)” da Pine Analytics faz um excelente trabalho ao explicar porquê. Eu não tenho muito a acrescentar. Verifiquei os dados; são dados reais, e estou na maior parte de acordo com o argumento do relatório. Por isso, recomendo vivamente que leia este relatório.

Em geral, a TAO tem um modelo económico interessante para suportar os seus casos de uso, mas o modelo ainda não foi comprovado como capaz de gerar receita suficiente para compensar os custos da rede — em grande parte devido a que os detentores de TAO suportam isso através da diluição do capital. Além disso, continua a ser um modelo não comprovado quanto à sustentabilidade a longo prazo, porque cada redução a metade (halving) diminui os subsídios e desafia os incentivos inerentes sem um modelo de receita claramente definido.

Isto não significa que o Bittensor não seja um bom projeto. Muito pelo contrário. Mas, no seu estado actual, parece que o preço foi comprado de forma significativamente acima do razoável, a >300 dólares por token, com uma capitalização bolsista >3 mil milhões de dólares e valor totalmente diluído (FDV) >6 mil milhões de dólares. ECONOMIA NEAR Por outro lado, a economia da NEAR é mais fácil de avaliar e está a melhorar progressivamente. Este protocolo tem uma taxa de emissão de cauda de 2,5% aa, reduzida face aos 5% em Outubro de 2025, após um upgrade do protocolo aceite por mais de 80% de todos os validadores NEAR, incluindo thecoding.pool.near . Esta inflação da oferta é controlada por um mecanismo de consumo bem definido: 100% das taxas de transacção de tokens NEAR nativos serão queimadas.70% do custo total do gas é usado para chamadas por contrato (30% pertence aos detentores dos contratos). De forma semelhante, NEAR Intents activou um mecanismo de partilha de receitas, através do qual receberão 50% do total das taxas de transacção de NEAR Intents em todas as interfaces de utilizador integradas → usando este valor para recomprar tokens NEAR em múltiplos tokens diferentes → e potencialmente queimar parte dos tokens recomprados. Em resumo, acredito que tanto Bittensor como NEAR são projectos excelentes, com objectivos ambiciosos e realizações impressionantes até agora. Respeito a visão de construir infra-estrutura descentralizada, de propriedade dos utilizadores para inteligência artificial, e estou entusiasmado com tudo o que tenho visto em ambos os projectos.