Recentemente, analisei alguns propostas de DAO, que parecem falar sobre “consenso comunitário”, mas na verdade estou mais interessado na distribuição invisível de incentivos e poder dentro dessas propostas: quem pode fazer propostas, quem pode alterar parâmetros, quem recebe o orçamento, quanto mais suave estiver escrito, mais atenção merece. Muitas pessoas ficam de olho nos resultados da votação, mas eu observo o ritmo de empacotamento antes e depois da execução na cadeia e sinais de gás anormais — quando esses sinais aparecem, basicamente já se sabe que alguém está com pressa ou não quer dar muita janela de reação.

Além disso, a narrativa sobre agentes de IA e negociações automáticas também está bastante barulhenta, sempre falando em “autonomia” e “governança automática”, na essência, entregando permissões a scripts. Scripts não carregam culpa, contratos também não vão ficar brandos, a segurança não é detalhada o suficiente, e no final, quem paga a conta é a comunidade. Agora, sempre que vejo propostas com “execução automática” ou “permissões de emergência”, minha mão automaticamente já vai verificar timelock e multi-assinaturas, de qualquer forma, é melhor ser cauteloso.