Questionando a sinceridade dos EUA, Irã rejeita negociações e há outras considerações por trás da declaração

Dados do Jintou, 21 de abril: O presidente do Parlamento Islâmico do Irã, Kalibaf, divulgou na madrugada do dia 21 de acordo com o horário local que o presidente dos EUA, Trump, tenta transformar a mesa de negociações na mesa de rendição do Irã ou procurar um pretexto para reacender a guerra, implementando bloqueios e violando o acordo de cessar-fogo. Atualmente, os EUA frequentemente anunciam o envio de delegações para participar de negociações, mas o Irã afirma que rejeita as negociações. Algumas análises apontam que há múltiplas considerações e preocupações por trás das declarações do Irã:
Primeiro, o Irã questiona a falta de sinceridade dos EUA nas negociações. O Irã chegou a anunciar que abriria temporariamente o Estreito de Ormuz sob certas condições, mas essa ação não levou à suspensão do bloqueio dos portos iranianos pelos EUA.
Segundo, a tática de jogo nas negociações. “Rejeitar negociações” muitas vezes é uma estratégia importante fora da mesa de negociações; se o Irã demonstrar uma postura de “ansiedade por negociar”, os EUA provavelmente exercerão mais pressão. Com a falta de confiança mútua, as partes podem realizar uma série de ações de provocação antes das negociações, explorando os limites um do outro.
Terceiro, há vozes duras e opinião antiamericana dentro do Irã. Os radicais acreditam que, sob a pressão contínua dos EUA, a manifestação precoce do Irã de retornar à mesa de negociações é uma demonstração de concessão e recuo.
Atualmente, EUA e Irã têm divergências em várias questões, como o programa nuclear, a passagem pelo Estreito de Ormuz, e as sanções contra o Irã. As partes enfrentam uma grave falta de confiança mútua, e os objetivos esperados das negociações também apresentam uma grande disparidade. Análises indicam que a situação atual pode evoluir de várias formas:
Primeiro, as partes podem retornar à mesa de negociações dentro do prazo de cessar-fogo ou alcançar um consenso para estender o cessar-fogo e continuar as negociações. No entanto, a possibilidade de um acordo abrangente e de longo prazo em curto prazo é baixa, e as negociações podem ser rompidas novamente a qualquer momento devido a declarações ou ações duras de uma das partes.
Segundo, as partes podem entrar em um “conflito de escala limitada”. Após o término do cessar-fogo, os confrontos militares e provocações no Estreito de Ormuz entre EUA e Irã continuarão, podendo reacender o conflito.
Terceiro, uma escalada de conflito em grande escala e perda de controle da situação. Os EUA continuam a emitir ameaças militares contra o Irã, mas análises dos EUA indicam que, devido ao aumento dos custos de guerra, pressões políticas eleitorais e outros fatores, o governo Trump tem espaço limitado para uma escalada em grande escala. (CCTV)