Nesses últimos dias, vi alguém dizendo que “usar IBC não é mais uma ponte, é mais seguro”, vou dar uma risadinha primeiro… Em resumo, aquela sua transação cross-chain, seja chamada de ponte ou transmissão de mensagens, você está confiando em uma série de componentes: a cadeia de origem/a cadeia de destino não deve travar ou fazer rollback, o cliente leve/a lógica de validação não deve ter erro, os relés, esses carregadores, não devem fazer besteira (pelo menos não te travar), e o mais fácil de esquecer — como a camada de aplicação lida com o estado embaraçoso de “mensagem recebida, mas o ativo não chegou / chegou pela metade”. O IBC realmente parece mais confiável do que muitas pontes multi-assinatura, mas se você realmente acha que é “sem confiança”, está cavando uma armadilha para si mesmo. Aliás, olhando o grupo, as taxas de financiamento estão extremas, todo mundo discutindo se vai reverter ou continuar inflando a bolha, eu, pelo menos, só me preocupo mais se, na hora da liquidação ou congestionamento, as mensagens cross-chain vão ficar na fila para sempre, e no final, quem vai pagar o pato é você mesmo. É isso por enquanto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • Comentário
  • Repostar
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Sem comentários
  • Marcar