Na discussão do grupo sobre bots de código aberto, a maioria concorda com uma frase: bots que geram lucro ninguém vai abrir o código.

Parece uma bobagem, mas esse senso comum se torna mais agudo na era da IA —
Antes, a barreira era "saber programar". Agora, o GitHub é entregue à IA, que lê toda a arquitetura em segundos. O custo de reescrever caiu de dois meses para duas horas.
A barreira mudou de "saber programar" para "pensar em estratégias".
Eu mesmo estou fazendo essa distinção em camadas —
polymarket-toolkit eu abro o código (repositório, tarefas relacionadas a ferramentas de chamada). Alto valor de reutilização, baixa barreira, abrir o código é igual a construir uma marca.
As estratégias de market making/taker da série H eu não abro. Dentro delas estão calibração sigmaD1, thresholds de reprice de market making, parâmetros empíricos de seleção adversa.
Tornar esses dados públicos equivale a entregar o caminho de pesquisa diretamente aos colegas — assim que a vantagem competitiva se torna commodities, ela desaparece, independentemente de ter ou não uma vantagem inicial.
Há uma camada intermediária: a metodologia pode ser escrita, mas os parâmetros específicos não.
Pacote de código-fonte pago pm-quant (um conjunto de estratégias + zip criptografado + suporte de implantação 1on1).
Barreira de pagamento = filtrar a concorrência de colegas.
Alguém do grupo apontou o endereço do especialista gabagool: ele consegue superar o mercado em 5min / 15min / por hora, "independentemente da condição de mercado".
O código dele não está no GitHub. O mercado já votou com os pés.
Portanto, "bots de código aberto sempre perdem dinheiro" é uma questão de viés de sobrevivência — quem consegue lucrar não tem motivação para abrir o código.
Você vê repositórios de quantificação com milhares de estrelas, muitas avaliações positivas, o autor ainda atualizando continuamente — na maioria das vezes, são produtos de conteúdo disfarçados de quant.
Abrir o código é uma porta para atrair assinantes/pagantes, não a fonte principal de renda.
Ferramentas abertas, estratégias fechadas, metodologias compartilháveis, parâmetros não compartilháveis — essa linha é bem clara na comunidade de quant no PM.
A barreira de vantagem competitiva não desapareceu, apenas mudou de "saber programar" para "pensar em estratégias", de "ferramenta" para "julgamento".
Dados e endereços de pesquisa no PM: