Musk processa OpenAI por 134 bilhões de dólares em uma ação judicial do século da IA

Há um fato cruel nesta disputa: não importa quem ganhe, o OpenAI nunca mais será como era em 2015.
28 de abril de 2026, Tribunal Federal de Oakland, Califórnia. Musk e Altman, os dois cofundadores, se olham através do tribunal.
O júri foi selecionado, as declarações iniciais foram feitas.
134 bilhões de dólares estão pendurados no teto — Musk diz que quer pagar toda essa quantia à matriz sem fins lucrativos do OpenAI, sob a condição de que Altman e Brockman saiam, o OpenAI retorne ao status de sem fins lucrativos, e a Microsoft assuma responsabilidade solidária.
OpenAI afirma que ele está promovendo concorrência desleal, que é apenas ciúmes.
Em dezembro de 2015, o OpenAI foi registrado como sem fins lucrativos, 501(c)(3).
A lista de fundadores parece um time de estrelas do setor de IA: Musk, Altman, Sutskever, Brockman.
O objetivo soa bem — combater o Google DeepMind, fazer a IA "beneficiar toda a humanidade".
Musk realmente investiu pesado na época. Gastou cerca de 44 milhões de dólares, prometeu um total de 1 bilhão, e foi pessoalmente ao Google para contratar Sutskever.
Registros de e-mails iniciais mostram que ele e Altman estavam altamente alinhados sobre os riscos da IA.
Mas o bom momento não durou.
No final de 2017, Musk disse que o OpenAI não conseguia competir com o Google em gastos, e que precisava se tornar comercial ou se fundir com a Tesla.
A diretoria não lhe deu controle majoritário.
Em fevereiro de 2018, ele deixou o conselho.
A justificativa oficial foi "conflito de interesses", mas todos sabiam que era por não ter conseguido controle.
Ao sair, deixou uma frase: o OpenAI "está condenado ao fracasso".
Karpathy posteriormente confirmou que a luta pelo poder foi a causa.
Em 2019, o OpenAI criou uma subsidiária com limite de lucro, e a Microsoft investiu 1 bilhão de dólares na primeira rodada.
Depois, a Microsoft detém 27% das ações, que agora valem cerca de 135 bilhões.
Musk sabia disso na época, não se opôs fortemente.
Porém, em uma das ações judiciais posteriores, ele acrescentou: "O rabo não pode balançar o cachorro."
E então o ChatGPT explodiu.
Após seu lançamento em novembro de 2022, o OpenAI passou de laboratório de pesquisa a gigante de IA voltada ao consumidor.
A avaliação saiu de 1 bilhão em 2019 para 29 bilhões no início de 2023, e para 852 bilhões em março de 2026 — a empresa privada mais valiosa do mundo.
A velocidade foi tão rápida que até o próprio OpenAI talvez não tenha percebido.
Em fevereiro de 2023, Musk criou a xAI, uma concorrente direta.
Ele não poupou críticas em público — acusou o OpenAI de "traíra missão" e de ser uma "máquina de negócios fechada".
Em fevereiro de 2024, processou na corte estadual da Califórnia.
Retirou o processo em junho, e em agosto entrou com uma nova ação na corte federal.
Disse que era uma "traição à Shakespeare".
Em fevereiro de 2025, o consórcio de Musk ofereceu 97,4 bilhões de dólares para comprar a parte sem fins lucrativos do OpenAI.
Foi rejeitado quatro dias depois.
No final do ano, o OpenAI completou sua reestruturação para uma empresa de interesse público, ainda sob uma fundação sem fins lucrativos.
Nos dias 27 e 28 de abril de 2026, no Tribunal Federal de Oakland.
Após a seleção do júri de 9 pessoas, começaram as alegações iniciais.
Antes do julgamento, Musk retirou as acusações de fraude, restando duas: violação de dever fiduciário de caridade e enriquecimento ilícito.
A reivindicação soma cerca de 134 bilhões de dólares, a serem devolvidos integralmente à entidade sem fins lucrativos.
No dia 28 de abril, ele mesmo testemunhou.
Palavras exatas: "Tive a ideia, dei o nome, contratei pessoas, ensinei o conhecimento, quase financiei tudo no início."
Ele também mencionou uma discussão com Larry Page sobre os riscos da IA — esse foi o verdadeiro ponto de partida para a fundação do OpenAI.
Disse que, se perdesse a causa, "destruiria a base do sistema de fideicomisso de caridade dos EUA".
A defesa do OpenAI foi direta: "Musk saiu sem controle, agora está com ciúmes do sucesso."
O julgamento deve durar de 3 a 4 semanas.
Testemunhas ainda estão por vir — Altman, Brockman, CEO da Microsoft Satya Nadella, Shivon Zilis.
Na metade de maio, entrará na fase de recursos.
O mercado estima uma chance de cerca de 40% de Musk vencer.
Ele continua postando no X: "Eles roubaram uma organização sem fins lucrativos, isso não está certo."
Para ser honesto, não estou preocupado em quem ganhará.
Estou pensando:
Uma organização sem fins lucrativos, que virou a empresa privada mais valiosa do mundo, ainda mantém suas promessas de "beneficiar a humanidade" feitas em 2015?
Se essa causa for perdida, e todos os sem fins lucrativos puderem simplesmente virar as costas ao conseguir dinheiro, então o significado de "sem fins lucrativos" ainda faz sentido?
Talvez essa seja a verdadeira história do "divórcio mais caro" que vale a pena acompanhar.