Elon Musk vs Ultraman: Se perder o processo, a cueca da caridade americana será exposta

No primeiro dia de audiência, o juiz disse uma grande verdade: “Muitas pessoas realmente não gostam do Elon Musk”

Tribunal Federal de Oakland, 28 de abril de 2026.

O homem mais rico do mundo, e o CEO da empresa de IA mais poderosa do mundo, sentados face a face em lados opostos do tribunal.

Musk range os dentes, a língua pressionada contra a bochecha interna, folheando anotações.

Ultraman cruza os braços, expressão impassível, sussurrando com o advogado.

Isso não é uma disputa comercial, é guerra.

Reivindicação de 130 bilhões de dólares. Pedido de destituição de Ultraman. Pedido para a OpenAI voltar ao status sem fins lucrativos.

Se Musk ganhar, o império OpenAI avaliado em 730 bilhões de dólares desmorona instantaneamente.

Se Musk perder… então todas as instituições de caridade dos EUA, a partir de hoje, serão presas fáceis.

---

A abertura dos advogados de ambas as partes

Versão do advogado de Musk:

Esta é uma peça de “Cavaleiro da Luz destruindo o ganancioso”.

A carta de 2015 da OpenAI dizia — “Para o benefício de toda a humanidade”.

Não “uma ferramenta para fazer as pessoas ficarem ricas”.

Ultraman e Brockman, “roubaram uma instituição de caridade”.

O investimento de 13 bilhões de dólares da Microsoft destruiu a promessa.

Musk diz que, se ganhar o processo, não quer um centavo, doa tudo para o setor sem fins lucrativos da OpenAI.

Versão do advogado de Ultraman:

Esta é uma “retaliação após a tentativa fracassada de usurpação de poder”.

“Estamos aqui porque Musk não conseguiu o que queria.”

O que ele queria na época? Controle absoluto. Querendo integrar a OpenAI diretamente à Tesla.

Adivinha? Ultraman e Brockman disseram “não”.

Musk saiu em 2018. Ainda enviou e-mails dizendo que as chances de sucesso da OpenAI eram zero.

Só voltou a processar em 2023, após lançar a xAI, e o ChatGPT explodir em popularidade.

Azeitona azeda, ou não, você que prova.

---

Musk contou uma história de lenhador por meia hora, e então de repente soltou “discriminador de espécies”

Na testemunha, Musk não começou falando de IA.

Ele passou meia hora contando que saiu da África do Sul aos 17 anos, trabalhou como lenhador e fazendeiro no Canadá.

Trabalhava de 80 a 100 horas por semana, sem casa de férias, sem iate.

— “Eu gosto de trabalhar.”

Depois mudou de assunto.

Previu: no próximo ano, a IA será mais inteligente que qualquer humano.

Desenvolver IA é como criar um “filho extremamente inteligente”. Você não consegue controlá-la. Só pode rezar para que seus valores ensinado sejam úteis.

“Não queremos um final como Terminator.”

Então, ele revelou uma informação.

Ele e Larry Page, cofundador do Google, eram bons amigos.

Num papo, Page não se importava com IA fora de controle. Musk disse que não, que a prioridade é a sobrevivência humana.

Page o chamou na hora: “Você é um discriminador de espécies.”

O que isso significa?

Na visão de Page, a vida baseada em silício da IA é igual à vida humana baseada em carbono. Ou até — a IA é uma evolução mais avançada.

Musk achou que Page estava louco na hora.

Foi justamente por medo do Google monopolizar a IA que ele investiu na OpenAI, como uma “força contra o Google”.

Parece dramático, né?

---

Mas logo depois, veio a fase de escancarar tudo

A arma final do campo de Musk:

Diário pessoal do CEO da OpenAI, Brockman, de 2017.

Escrito claramente:

“Nosso plano: se pudermos ganhar dinheiro com isso, ótimo. Sempre quisemos, talvez devêssemos virar uma empresa com fins lucrativos.”

E uma frase ainda mais direta:

“Financeiramente, o que me faria ganhar 1 bilhão de dólares?”

Há cinco anos, o ChatGPT nem existia, e eles já planejavam ficar bilionários.

Contra-ataque do campo de Ultraman:

E-mail de 2017, de Musk exigindo controle absoluto.

Ele não era só um “doador que dá dinheiro sem questionar”.

Quando Ultraman e Brockman recusaram-se a ceder controle—

Em 2018, Musk enviou e-mail: as chances de sucesso da OpenAI eram zero.

Depois, retirou o investimento e saiu fora.

---

Um detalhe assustador: a mãe de três filhos, é uma insider?

Durante o julgamento, surgiu um nome: Shivon Zilis.

Ela foi membro do conselho da OpenAI.

Também executiva na Neuralink, a empresa de interfaces cérebro-máquina de Musk.

E mãe de três filhos de Musk.

Registros de mensagens mostram que ela perguntou proativamente: “Quer que eu continue na diretoria da OpenAI, para te passar informações?”

Advogados da OpenAI alegam que, por isso, ela era uma insider colocada por Musk.

A casca do idealismo, sendo desfeita camada por camada, revela tudo: dinheiro, poder e controle.

---

Quem ganhar essa disputa, não há vencedores

Se Musk ganhar:

A OpenAI será forçada a voltar ao status de pura sem fins lucrativos.

A avaliação de 730 bilhões de dólares desaparece.

O plano de IPO é cancelado.

Mas o capital não vai parar de investir em IA? Impossível.

O próprio xAI de Musk perderia seu maior rival.

Se Ultraman vencer:

A brecha será completamente aberta—

Daqui pra frente, qualquer empreendedor tecnológico pode fazer assim:

Fingir ser “sem fins lucrativos”, aproveitar benefícios fiscais, confiança pública, talentos de elite.

Quando a tecnologia avançar, transformar em lucro, privatizar, vender suas ações e sair.

“Instituições de caridade saqueadas”, e isso se torna legal.

A juíza Rogers fez uma pequena intervenção na corte: o microfone e a tela estavam quebrados.

Ela brincou: “O que posso dizer? É o dinheiro do governo federal.”

A sala riu.

De um lado, bilhões de dólares, a sobrevivência da humanidade, o fim do mundo, o risco de Terminator.

Do outro, um tribunal federal que nem consegue consertar um microfone.

É surreal?

Mas o mais surreal ainda é—

Por mais que a discussão na corte seja acalorada, clusters de GPU ao redor do mundo continuam a rugir dia e noite, consumindo energia e dados loucamente.

A roda da IA não espera por nenhuma sentença.

Você acha que Musk tem medo de a IA destruir a humanidade, ou que ele só não comeu a uva?