Bowman do Fed alerta para riscos crescentes de IA aos bancos, pede supervisão coordenada

Vice-presidente do Federal Reserve para Supervisão, Michelle Bowman, pediu que os reguladores trabalhem mais de perto à medida que ferramentas de inteligência artificial rapidamente entram no sistema bancário, alertando que a mesma tecnologia que ajuda as empresas a se defenderem também pode ser usada contra elas.

Falando em uma mesa-redonda do Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira sobre cibersegurança e inteligência artificial, Bowman disse que os reguladores ainda estão descobrindo “como melhor supervisionar” essas tecnologias de rápida evolução à medida que os bancos começam a integrá-las às operações principais. Um exemplo que ela apontou foi o Mythos, um sistema avançado desenvolvido pela Anthropic que pode escanear softwares em busca de vulnerabilidades.

“O Mythos da Anthropic… mostra a natureza dinâmica dessa tecnologia e quão rapidamente suas capacidades podem se desenvolver.”

A preocupação, indicou Bowman, é simples, mas séria: ferramentas que ajudam os bancos a encontrar fraquezas em seus sistemas podem ser usadas pelos atacantes para explorá-los.

Formas mais seguras para os bancos adotarem IA

Nos bastidores, os reguladores agora estão lidando com uma questão prática — se as regras existentes são suficientes.

Por anos, os bancos operaram sob estruturas de risco de modelo projetadas para manter sistemas quantitativos sob controle. Mas a IA, especialmente os modelos generativos mais recentes, nem sempre se comporta de maneira previsível. Isso torna mais difícil testar, monitorar e explicar — todas as coisas que os reguladores normalmente esperam.

Oficiais do Federal Reserve, do Office of the Comptroller of the Currency e da Federal Deposit Insurance Corporation estão agora trabalhando juntos em orientações destinadas a delinear formas mais seguras para os bancos adotarem IA, disse Bowman.

A abordagem, pelo menos por enquanto, tende mais à supervisão do que à criação de regras rígidas — dando flexibilidade aos bancos, mas também deixando alguma incerteza sobre onde as linhas serão finalmente traçadas.

Investidores em criptomoedas veem efeitos em cadeia

As implicações da IA não se limitam aos bancos. Investidores em ativos digitais também estão observando de perto, especialmente à medida que os fluxos de dinheiro mudam entre setores.

A estrategista macro Lyn Alden alertou que o entusiasmo em torno de ações relacionadas à IA pode eventualmente atingir um teto:

“Pode ser que as ações de IA eventualmente apenas atinjam o pico, fiquem tão absurdamente grandes que não possam subir realisticamente muito mais.”

Se isso acontecer, ela sugere que o capital pode rotacionar para outros lugares — potencialmente para ativos como o Bitcoin.

Enquanto isso, o investidor Raoul Pal apontou para um tema mais amplo que impulsiona tanto a IA quanto as criptomoedas:

“Ambos são realmente efeitos de rede.”

Essa dinâmica — onde o valor cresce à medida que a adoção se expande — é uma das razões pelas quais ambos os setores atraíram interesse intenso de investidores.

EUA adotam abordagem regulatória mais leve

Comparado à Europa, os reguladores dos EUA ainda estão adotando uma abordagem relativamente flexível.

A Lei de IA da União Europeia estabelece requisitos rigorosos para sistemas de IA de alto risco, incluindo aqueles usados em finanças. Os EUA, por outro lado, estão avançando com mais cautela, confiando em princípios amplos em vez de regras detalhadas — pelo menos por enquanto.

Essa lacuna pode importar para bancos globais que operam em diferentes jurisdições, onde as expectativas de conformidade podem começar a divergir.

Tensões dentro de Washington

O que complica ainda mais a situação é uma divisão política crescente dentro do governo dos EUA sobre a própria Anthropic.

O Departamento de Defesa dos EUA rotulou a empresa como um risco na cadeia de suprimentos após ela se recusar a afrouxar as salvaguardas sobre como sua IA pode ser usada, de acordo com a Reuters.

Ao mesmo tempo, a Casa Branca está explorando maneiras de manter o acesso às IA de ponta aberto, potencialmente permitindo que agências contornem essa designação. A divisão destaca uma tensão mais ampla: como equilibrar as preocupações de segurança nacional com a necessidade de permanecer competitivo em IA.

Oficiais seniores, incluindo o Secretário do Tesouro, Scott Bessent, e o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, já se reuniram com grandes bancos para discutir os riscos — um sinal de que a questão está sendo levada a sério nos níveis mais altos.

Linha do tempo: como a questão se desenrolou

Início de 2026 — Anthropic desenvolve sistemas avançados de IA, incluindo Mythos

Abril de 2026 — Pentágono classifica a Anthropic como risco na cadeia de suprimentos

Final de abril de 2026 — Casa Branca elabora orientação que pode contornar essa designação

Abril de 2026 — Tesouro e Federal Reserve se reúnem com bancos para avaliar riscos de IA

1º de maio de 2026 — Bowman pede supervisão coordenada

Coordenação, não fragmentação, é a chave

Para os bancos, o desafio imediato é prático: como usar ferramentas de IA sem se expor a novos tipos de risco.

Para os reguladores, o desafio é mais amplo — construir uma estrutura que acompanhe uma tecnologia que evolui mais rápido do que as regras destinadas a governá-la.

A mensagem de Bowman foi clara: coordenação, não fragmentação, será fundamental à medida que a IA se torne mais profundamente integrada ao sistema financeiro.

As mentes mais inteligentes de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer participar? Junte-se a elas.