Тёмная сторона XRP: Как Ripple отдаёт приоритет владельцам акций перед держателями токенов

XRP уже много лет является горячей темой в криптовалютном мире. Люди часто называют его мостом между традиционными финансами и блокчейном. Ripple поддерживает его, и у него есть преданная аудитория поклонников.

Но не все убеждены, что эта история складывается логично.

Растущее число критиков начинает задаваться вопросом, действительно ли держатели XRP получают выгоду от роста Ripple или просто финансируют его.

Критика проста. Покупая и держа XRP, инвесторы могут косвенно финансировать Ripple как компанию, не обязательно получая прямую выгоду в сам токен.

По этой точке зрения, Ripple годами продавал XRP розничным инвесторам, продвигая идею будущего институционального принятия. В то же время компания использовала средства от этих продаж для расширения бизнеса, приобретения компаний и даже поддержки обратных выкупов акций.

Главная проблема — это согласованность. Основная обязанность Ripple — перед акционерами, а не перед держателями XRP. Поэтому, хотя компания может стать финансово сильнее, это не обязательно означает рост стоимости токена.

• Есть ли у XRP действительно уникальный сценарий использования?
• Вопросы принятия XRP Ledger
• Несовпадение стимулов?

Есть ли у XRP действительно уникальный сценарий использования?

Одним из главных преимуществ XRP всегда считалась его роль «мостовой валюты». Идея в том, что он помогает быстро перемещать ценность между разными валютами и финансовыми системами.

Однако критики утверждают, что эта функция не уникальна. На самом деле многие токены блокчейна могут выступать в роли мостовых активов.

На большинстве сетей нативный токен уже выполняет эту роль, облегчая сделки и обеспечивая ликвидность. С этой точки зрения, XRP не обладает особым преимуществом, он просто один из множества вариантов.

Также стоит учитывать, что даже если Ripple’s XRP используется как мостовая валюта, это не обязательно влияет на цену. В предыдущих юридических аргументах XRP приводился как пример, где эта роль может быть нейтральной к спросу.

Вопросы принятия XRP Ledger

Еще одна проблема — уровень реального использования XRP Ledger. Конечно, утверждается, что это одна из ключевых инфраструктурных платформ в финансовом секторе, но цифры рассказывают другую историю.

Если рассматривать более широкую экосистему блокчейна, использование XRP Ledger довольно низкое, особенно в сегменте токенизированных активов и стейбкоинов.

Это становится особенно заметным, если посмотреть на действия Ripple. Например, их проект стейбкоина RLUSD в основном выпускается на других блокчейнах, таких как Ethereum, а не полностью на XRP Ledger.

Критики задаются важным вопросом: если Ripple не полностью зависит от своей сети, почему инвесторы должны ожидать роста спроса на XRP в связи с этими разработками?

_****Вот куда может пойти цена золота после решения FOMC**

Несовпадение стимулов?

Проблема сводится к стимулам. Некоторые считают, что Ripple возлагает расходы на держателей XRP, в то время как выгоды остаются для самой компании.

По сути, обычные инвесторы покупают XRP, чтобы дать Ripple деньги и ликвидность, а Ripple использует это для роста своей компании.

Это не означает, что XRP не покажет хороших результатов, но говорит о том, что успех XRP не гарантирован только ростом бизнеса Ripple.

Тем не менее, это не окончательное суждение о XRP, а скорее важный момент, который люди часто упускают.

XRP обладает сильной историей, но по мере роста криптовалютного рынка все больше инвесторов задаются вопросом, как в этих системах движется реальная ценность.

Если вы держите XRP, главное, о чем стоит подумать, — действительно ли у токена и компании есть одинаковые долгосрочные цели?