Толчок Кентукки по регулированию Bitcoin ATM попал в перекрестие огня с поставщиками аппаратных кошельков

Поправка к законопроекту штата Кентукки № 380 вызвала споры из-за предложения ввести строгие требования к поставщикам аппаратных кошельков.

Внимание сосредоточено на поставщиках аппаратного обеспечения

В последнюю минуту поправка к регулирующему законопроекту штата Кентукки вызвала ожесточённые дебаты между законодателями штата и индустрией криптовалют, при этом сторонники предупреждают, что предложение может фактически запретить самостоятельное хранение в штате Блюграсс.

Спор сосредоточен вокруг законопроекта № 380, 77-страничного законодательного пакета, предназначенного в основном для регулирования bitcoin-банкоматов.

По мнению критиков, поправка, внесённая в последний момент, сместила фокус на поставщиков аппаратных кошельков, таких как Ledger и Trezor. Изменённый текст HB 380 требует, чтобы любой человек или компания, предоставляющая аппаратный кошелек, включали механизм для помощи пользователям в сбросе паролей, PIN-кодов или сид-фраз.

Конкретно, закон требует, чтобы поставщики поддерживали горячую линию службы поддержки для жителей Кентукки. Также они должны предоставлять рабочий механизм сброса данных для доступа к содержимому кошелька и подтверждения личности пользователя другими методами, кроме самих средств безопасности.

Несоблюдение этих требований будет квалифицироваться как «несправедливое, ложное, вводящее в заблуждение или обманное действие» в соответствии с законами о защите прав потребителей штата Кентукки, что даст право генеральному прокурору требовать гражданских штрафов.

«Технологически невозможно»

Институт политики биткоина (BPI) на этой неделе предупредил о серьёзных рисках, назвав данное требование фундаментальным недоразумением относительно работы децентрализованных технологий.

«Это требование технологически невозможно для недержательных кошельков», — заявил BPI в посте на X. «Аппаратные кошельки специально разработаны так, чтобы никто, включая производителя, не мог получить доступ или восстановить сид-фразу пользователя».

Требование, чтобы производитель мог сбросить или восстановить приватные ключи, по сути, создаёт «заднюю дверь». Критики утверждают, что это создаст огромную центральную точку отказа, делая пользователей более уязвимыми к хакерским атакам и мошенничеству, которых закон пытается предотвратить.

Закон, спонсируемый депутатами Томом Смитом и Аароном Томпсоном, по сообщениям, имеет политическую поддержку. Сторонники меры считают, что её цель — защита потребителей, помощь жителям, потерявшим доступ к своим цифровым активам. Однако техническая реальность безопасности блокчейна означает, что «сброс» сид-фразы — это не функция, которую производители могут просто включить; для этого потребуется полная переработка устройств, что лишит их статуса «недержательного» кошелька.

Несмотря на протесты, HB 380 уже прошёл через Палату представителей штата Кентукки. Теперь он переходит в Сенат, где ожидается, что лидеры отрасли попытаются добиться удаления или полной редакции раздела 33, прежде чем документ попадёт к губернатору.

Если он будет принят в текущей редакции, штат Кентукки станет первым штатом, который законодательно обяжет реализовать протоколы восстановления приватных ключей — что может вынудить крупных производителей аппаратных кошельков прекратить поставки в этот штат, чтобы избежать юридической ответственности.

FAQ ❓

• Что такое законопроект № 380? Законопроект № 380 — это регулирующий закон штата Кентукки, направленный на регулирование виртуальных валютных киосков, но недавние поправки вызвали опасения по поводу самостоятельного хранения криптовалюты.

Что требует поправка от поставщиков аппаратных кошельков? Поправка требует, чтобы поставщики аппаратных кошельков поддерживали горячую линию службы поддержки и предлагали механизмы для сброса паролей и подтверждения личности пользователя.

Почему Институт политики биткоина выступает против этого закона? Институт считает, что требования «технологически невозможны» для недержательных кошельков, что потенциально создаст уязвимости в безопасности.

Каковы последствия, если HB 380 будет принят? В случае принятия, штат Кентукки станет первым штатом, обязавшим реализовать протоколы восстановления приватных ключей, что может привести к прекращению поставок аппаратных кошельков в этот штат.