Старший инженер: я устал разговаривать об ИИ, если только ты не создашь что-то действительно стоящее и крутое.

Один инженер, который использует ИИ каждый день, признался: ИИ действительно повышает производительность, но бесконечное поклонение инструментам утомляет его, и сообщество изначально делилось интересными проектами, а теперь все соревнуются, чей ИИ-рабочий процесс более модный. Эта статья основана на статье Jake Saunders «Is anybody else bored of talking about AI?», отредактирована, собрана и переведена редакцией 动区.
（Предыстория: Таблица быстрого поиска Claude Code: горячие клавиши, Slash-команды, навыки, Agents, полные секреты работы MCP）
（Дополнительный контекст: NVIDIA Хань Хуньчунь объявил о DLLS 5 «революции графики с ChatGPT», на что художники ответили шутками: это всего лишь маска для красоты）

Хотя это может показаться противоречивым, я действительно немного устал от разговоров об ИИ. Я понимаю, что ИИ действительно невероятен. Я использую его каждый день, он полностью изменил мой рабочий процесс.

Недавно я устроился на новую должность, отвечая за очень сложную область Web Scale (э-э, помните этот термин?) — благодаря ИИ мне удалось за несколько недель добиться значительного скачка в производительности с нуля до полноценного результата.

Тем не менее, всё это начинает казаться… однообразным. Я не хочу отрицать, что скорость этой революции потрясающая, но в повседневной жизни у меня уже нет ничего нового, о чем можно было бы поговорить. Что хуже, ИИ почти полностью захватил всё внимание в моих любимых онлайн-сообществах.

Самое популярное у меня Hacker News раньше было полным интересных проектов и нерешённых задач, а теперь там в основном три похожих рабочего процесса Claude или очередная статья о том, как заставить OpenClaw гладить кота и играть в игры одновременно, чтобы освободить больше времени для… настройки ИИ-инструментов. Всё это кажется зацикленным кругом.

Kagi small web — ещё один пострадавший

Вот тебе вызов: открой его и нажми 20 раз «следующая страница», чтобы посмотреть, какая доля статей связана с ИИ?

Прежде чем считать меня «стариком, кричащим на облака», пойми мою точку зрения. В хорошие старые времена (2023 год), пока мы называли любого, кто умеет запускать Claude, «ИИ-инженером», «продукт-инженер» был самым популярным титулом.

Его основная идея — инженерам нужно перестать зацикливаться на коде и сосредоточиться на ценности продукта, который они создают. Мне очень нравится эта идея, она кажется мне логичной, но сейчас, похоже, мы идём назад. Мы больше не зациклены на коде, а на этом «длинном автоматическом дополнении» — которое всего лишь делает более лёгким самое простое в повседневной работе инженера.

Это похоже на то, как если бы я зашёл на форум по деревообработке, а там все перестали показывать свои столы и начали писать о своих молотках. И при этом все используют практически одинаковые молотки и одинаково ими пользуются, а всё равно продолжают орать друг на друга одинаковую чепуху.

Что ещё хуже, теперь в это верят даже начальники. Раньше мои руководители вообще не интересовались базами данных, IDE или JavaScript-фреймворками — им было важно только запустить фичу и начать продавать. А сейчас руководство, похоже, безрассудно вмешивается в детали реализации.

Я предполагаю, что большинство компаний в этом году включили в KPI какую-то политику «больше использовать ИИ». Внедрение ИИ в жизненный цикл разработки ПО (SDLC) — не новость, показатели DORA существуют уже много лет, и они всегда были о «выходе» — более быстрых деплоях, меньших задержках. А сейчас мы измеряем, сколько токенов использует каждый разработчик, — это так же бессмысленно, как и измерение «строк кода» в прошлом.

Я хочу сказать (кроме того, чтобы просто пожаловаться), — поговорите со мной о крутых вещах, которые вы создаёте, а не о инструментах, с помощью которых их делаете. Не забывайте, что суть программирования, как и любой ремесленный труд, — создавать что-то ценное для кого-то, даже если этим человеком являетесь вы сами.

…О, и да, я прекрасно понимаю, насколько иронично писать статью с жалобами на ИИ. Простите.