Технические основы децентрализованного общения, ловушки применения и будущее развитие

Шон, Якихонне; Эван, Уотердрип Кэпитал

Концепция децентрализованного социального протокола (далее именуемого Social Fi) хоть и не нова, но продукты в этой области действительно продолжают постоянно эволюционировать.

В начале года Kaito впервые придал «вниманию» количественные и ликвидные свойства, получая пользователей C-end через стимулы для обслуживания операций проектов Web3; затем недавнее популярное приложение в криптовалютном круге Европы и США FOMO связывает реальные торговые действия с адресами в блокчейне и социальными связями, позволяя пользователям очень наглядно наблюдать за связью между действиями “умных денег” на блокчейне и их социальными аккаунтами, что вызывает сильный резонирующий эффект и создает эффект «FOMO».

Тем не менее, за постоянно возникающими инновациями на прикладном уровне действительно определяющими верхнюю границу отрасли остаются три измерения децентрализованных социальных протоколов в структуре основных продуктов: система идентификации, хранение данных и механизм поиска и рекомендаций. В этом контексте в данной статье будет разобран продуктовый состав Social Fi, проанализирована техническая эволюция и структурные ловушки децентрализованных социальных протоколов; а также предсказаны тенденции развития Social Fi в будущем.

Технологическая зрелость: три ключевых измерения децентрализованного социального протокола

Как централизованные социальные сети Web2, так и децентрализованные социальные протоколы Web3 строятся на основе трех измерений, а именно:

Система идентификации (Account / ID)

Хранение данных (Storage)

Механизм поиска и рекомендаций (Search & Recommendation)

Эти три измерения определяют степень децентрализации протокола, а также определяют его долгосрочное направление эволюции. В настоящее время в отрасли достигнуты значительные успехи в области идентификационных систем и хранения данных, но механизмы поиска и рекомендаций все еще находятся на ранней стадии, что также является ключевой переменной, определяющей способность социальных протоколов к взрыву в будущем.

1. Система идентификации (Account / ID)

Разные протоколы используют разные технологические пути в системе идентификации:

Nostr использует криптографическую структуру, локальное хранилище, не зависит от каких-либо клиентов или серверов, реализуя полностью децентрализованную систему учетных записей. Хотя ранний опыт был неудобным, в настоящее время он был улучшен за счет привязки к именам пользователей и другим методам.

Farcaster использует DID (децентрализованную идентификацию) на блокчейне, при этом полагаясь на определенный Hub для хранения данных.

Система аккаунтов Mastodon / ActivityPub зависит от доменного имени и связана с определенным сервером. Как только сервер выходит из строя, соответствующий аккаунт также становится недействительным.

Из этих дизайнов видно, что учетные системы различных протоколов проявляют разные степени децентрализации в таких аспектах, как “независимость от клиента/сервера” и “поддержка входа через разные клиенты”.

2. Хранение данных (Storage)

Хранение данных в Web2 полностью зависит от централизованных серверов, в то время как децентрализованные социальные протоколы обычно используют распределенные узлы или сеть Relay.

Farcaster реализует эффективное хранение через ограниченное количество (около ста) Data Hub и различает данные на цепи и вне цепи.

Mastodon привязан к отдельным независимым серверам, хотя он открыт, но страдает от отсутствия межсерверного обмена данными.

Nostr позволяет любому развернуть Relay, данные могут синхронизироваться между Relay, даже если некоторые Relay офлайн, содержимое все равно может быть обнаружено.

Ключевые показатели анализа включают: место хранения данных, уровень обнаружения после сбоя узла, механизмы проверки подделки данных и т.д.

В настоящее время Nostr эффективно решает проблемы загрузки и избыточности распределенного хранения через онлайн/офлайн модель, а YakiHonne также является первым клиентом, который запустил модель офлайн-публикации, позволяя пользователям публиковать контент и автоматически синхронизироваться даже в условиях слабого сетевого соединения.

3. Поиск и рекомендации (Search & Recommendation)

Поисковые и рекомендательные алгоритмы являются самыми сложными и ключевыми проблемами.

Ранний Nostr, полностью основанный на системе открытых ключей, имел плохой опыт поиска; но теперь он оптимизирован с помощью отображения имен пользователей.

Bluesky (AT Protocol) использует частично централизованный алгоритм рекомендаций для улучшения опыта.

Nostr в настоящее время пытается построить децентрализованный механизм поиска и рекомендаций на уровне Relay.

Таким образом, алгоритмический уровень остается наибольшим вызовом для децентрализованного общения на текущем этапе, но как только он будет решен, это будет означать начало массового бума в этой области.

В целом, текущие децентрализованные социальные протоколы решили примерно 2,5 проблемы в трех ключевых измерениях: система идентификации полностью децентрализована и становится все более дружелюбной; механизмы распределенного хранения стали зрелыми и эффективно решают вопросы загрузки и поиска; рекомендательные алгоритмы все еще находятся на стадии исследования и являются ключевым прорывом на следующем этапе; например, механизм Yaps от Kaito использует алгоритмы ИИ для количественной оценки и вознаграждения пользователей за публикацию качественного контента, связанного с криптовалютой, на социальных платформах. Оценка «внимания» и влияния пользователей в криптосообществе, а не простое количество лайков или просмотров. С точки зрения технологической эволюции, это станет критической точкой, определяющей, смогут ли децентрализованные социальные сети широко распространиться.

Ловушки, через которые прошли приложения Social Fi в процессе их появления

С момента появления концепции Social Fi в отрасли появилось множество продуктов, включая такие代表ative проекты, как Lens Protocol, Farcaster, Friend Tech и другие. Однако подавляющее большинство приложений в процессе развития неизбежно попадает в некоторые структурные ловушки, и после того, как временный энтузиазм пользователей иссякает, трудно сохранить их привязанность. Это также объясняет, почему многие проекты Social Fi зачастую являются мимолетными и не могут поддерживать долгосрочный рост.

Функциональная копия ловушки: многие проекты Social Fi напрямую копируют социальные модули Web2, такие как короткие сообщения, длинные тексты, видео, сообщества и т.д. Это не может быть достаточно мощным двигателем миграции и не может создать дифференцированную ценность контента.

Ловушка недостатка нишевых сильных пользователей: успешность ранних социальных протоколов часто зависит от наличия группы сильных нишевых пользователей. Например, Nostr: хотя это нишевый протокол, он имеет мощный культурный импульс со стороны сообщества Bitcoin; активность только одного клиента yaki превышает Warpcast от Farcaster. Поэтому продукты Social Fi, которые не имеют культурной основы или четкого сценария, как правило, имеют короткий жизненный цикл.

Ловушки неправильного использования токенов: многие проекты ошибочно считают, что «токеновые стимулы» могут заменить логику продукта. Например, некоторые ранние успешные Web3 социальные приложения были лишь краткосрочным эффектом — из-за отсутствия конкретной пользовательской экосистемы и постоянных сценариев они быстро исчезли. Точно так же, когда проекты накладывают DID, паспорта, различные функции Web2, а затем добавляют выпуск токенов и модули платежей, это кажется «всеобъемлющим», но на самом деле попадает в сложную и нестабильную ловушку. Поскольку любой отдельный модуль является очень глубокой вертикальной приложением.

Форма приложений продолжит перестраиваться: в настоящее время мы находимся на переходном этапе от «созревания протокола → перестройки приложений». Будущие формы социальных приложений не будут продолжением Web2, а создадут совершенно новую структуру взаимодействия. Спустя 5 лет формы приложений будут совершенно отличаться от нынешних.

Как только основные проблемы уровня базового протокола будут полностью решены, верхние приложения обязательно появятся в совершенно новом формате, а не в виде простого продолжения существующих социальных моделей.

Ловушки, управляемые ресурсами и нарративом: социальные протоколы, обладающие своей стратегической / политической позицией в отрасли; важно также, поддерживается ли построенный ими социальный протокол определенной силой. Хотя Nostr и Bluesky не выпустили токены, за ними стоят мощные ресурсы или фракции. Ресурсы и нарративы часто являются барьером, который Social Fi трудно преодолеть.

Возможные направления будущего: следующий этап эволюции Social Fi

Большинство социальных токенов не могут сформировать долгосрочную ценность, основная причина заключается в отсутствии реальной торговой логики и мотивации для удержания пользователей. По сравнению с традиционной моделью стимулирования Social Fi, в будущем есть два направления с большим потенциалом:

1. Социальный клиент как платежный шлюз (Social Client as a Payment Gateway)

Социальные клиенты естественным образом обладают функционалом привязки идентификации, цепочки отношений и структуры потока сообщений, что делает их очень подходящими в качестве входной точки для таких сценариев, как трансграничные платежи, мелкие расчеты и монетизация контента.

2. Социальный клиент как шлюз DeFi на основе требований к交易

Социальные сети и активы естественно связаны. Когда социальные отношения интегрируются с потоками активов на блокчейне, это может привести к формированию нового поколения «социально-движимых входов в финансовые действия на блокчейне». Взрыв Fomo (связь социальных действий и торговых действий) на самом деле является ранним проявлением направления 2.