2025-12-01 04:11:13

#数字资产市场观察 Yearn эта авария разбила многие иллюзии людей о том, что "большой Протокол = безопасность".

Честно говоря, модульная архитектура звучит прекрасно — каждый модуль работает независимо, теоретически одна проблема не влияет на всю систему. Но как обстоит дело на практике? Уязвимости все равно существуют, хакеры по-прежнему могут воспользоваться ситуацией. В чем корень проблемы? Многие протоколы чрезмерно полагаются на третьи стороны в области аудита, получив один отчет об аудите, считают, что все в порядке. На самом деле, что действительно необходимо? Постоянное участие сообщества. Программа вознаграждения за уязвимости — это неплохая идея, позволяющая большему количеству белых хакеров активно искать уязвимости, что лучше, чем стать целью для хакеров.

Говоря о пользователях. Многие люди считают, что у протоколов с высоким TVL риск ниже, но эта логика сама по себе проблематична — чем больше пул средств, тем сильнее его привлекательность для злоумышленников, разве это не очевидно? Поэтому не стоит складывать все яйца в одну корзину, диверсификация инвестиций — это не пустая болтовня, а действительно спасительное знание.

С регулированием здесь все сложнее. SEC сейчас становится все более жесткой в отношении DeFi, и таким протоколам, как Yearn, чтобы выжить, нужно либо ограничить пользователей из США, либо внедрить KYC, либо просто сотрудничать с лицензированными организациями. Прозрачность также должна соответствовать — логика стратегий, аудиторские отчеты, резервный капитал, эту информацию нужно открывать, а не прятать. По сути, чтобы ведущие протоколы могли развиваться долго, определенный уровень "централизованного компромисса" может оказаться неизбежным.

Это событие не является концом. Для протокола инвестиции в безопасность не должны прекращаться, система защиты должна постоянно обновляться; для пользователей, пора проснуться от "лёгкого заработка", активное изучение распознавания рисков – вот правильный путь. DeFi должно перейти от диких темпов роста к надежной финансовой инфраструктуре, и впереди еще долгий путь.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

19 Лайков

Награда
19
12
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

ForkYouPayMe

· 2025-12-03 22:37

Высокий TVL — значит безопасно? Смешно, чем больше средств, тем больше радуются хакеры, разве это не подарок для них?

Посмотреть ОригиналОтветить0

OvertimeSquid

· 2025-12-02 22:53

Светлый ореол большого Протокола разбился, чем выше TVL, тем опаснее, вот это и есть самая горькая правда. --- Подождите, еще нужно KYC? Тогда мечта о децентрализации Децентрализованных финансов станет шуткой... но, похоже, ничего не поделаешь. --- Наказание за баг действительно жестокое, лучше пусть белые хакеры сами найдут недостатки, чем быть взломанными. --- А аудиторский отчет - это всё? Эти протоколы действительно считают нас дураками, каждый день размахивая листом бумаги как амулетом. --- Я всегда говорил, что диверсификация инвестиций - не пустой звук, в критический момент действительно спасает, а кто-то все равно вкладывает все. --- SEC заставляет централизованные структуры идти на компромиссы, как же тогда будет свободно в Децентрализованных финансах? Чувствуется, что этот путь становится всё уже. --- Тем, кто зарабатывает на автомате, стоит проснуться, это не Alipay, риск нужно распознавать самостоятельно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

ParallelChainMaxi

· 2025-12-02 01:34

Большой TVL = пора отказаться от этой идеи безопасности, чем больше пул, тем больше он привлекает хакеров, не так ли? Проще говоря, чем больше мишень, тем легче в нее попасть. Диверсификация рисков – это действительно не пустые слова, сколько людей до сих пор вкладываются в один протокол, что и приводит к тому, что их разыгрывают как лохов. Получив аудиторский отчет, вы думаете, что все под контролем? Смешно, нужно, чтобы сообщество продолжало следить, награда за баг – вот что действительно важно. Отношение SEC действительно загнало DeFi в угол, компромисс у ведущих протоколов стал нормой, иначе как им выжить? Сон о легком заработке пора заканчивать, этот раз Yearn – наглядный пример, нужно учиться распознавать риски. Модульная архитектура звучит прекрасно, но в итоге уязвимости могут быть столь же смертоносными, теоретические идеи и реальность всегда будут на расстоянии.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketMonk

· 2025-12-01 04:40

Высокий TVL означает безопасность? Брат, тебе стоит пересмотреть свою логику, чем больше пул, тем больше Хакер радуется --- Так что лучше диверсифицировать, не стоит все вкладывать в какой-то Протокол, это жесткая правда --- Вознаграждение белого хакера действительно привлекательно, это лучше, чем лежать и ждать, пока тебя взломают --- Можно ли быть спокойным, полагаясь только на отчет об аудите? Пробудись, в наше время нельзя верить этому --- Если в DeFi нужно вводить KYC для выживания, это уже не Децентрализация, значит, это компромисс --- Главное, чтобы пользователи были осведомлены, не стоит продолжать мечтать о легком заработке, активное изучение рисков — вот что важно --- Самое обидное в краже больших Протоколов — это то, сколько людей поверили в "масштаб=безопасность" --- Постоянная сила аудита в сообществе действительно имеет значение, эту сферу нужно укрепить --- Факт в том, что регулирование становится все жестче, Протоколы должны найти способ выжить

Посмотреть ОригиналОтветить0

FunGibleTom

· 2025-12-01 04:38

Большой TVL не равен безопасности, сколько раз уже говорили об этом... все равно есть те, кто бросается туда. В любом случае, я давно уже диверсифицировался, иначе эта волна затянула бы меня вместе с Yearn.

Посмотреть ОригиналОтветить0

HalfBuddhaMoney

· 2025-12-01 04:38

Ну и дела, Yearn прямо разорвал все "большие и безопасные" фильтры, теперь кто-нибудь осмелится сказать, что высокий TVL это надежно?

Посмотреть ОригиналОтветить0

HalfPositionRunner

· 2025-12-01 04:36

Большой провал протокола действительно должен насторожить людей. Чем выше TVL, тем больше привлекаются хакеры, как же много людей этого не понимают. Yearn тоже должен извлечь уроки из этого, полагаться только на аудиторские отчеты явно недостаточно, нужно запустить программу вознаграждений. Развитие Децентрализованных финансов сейчас действительно должно двигаться в сторону централизации, иначе с регулированием просто не пройдешь. Диверсификация инвестиций — это не пустые слова, я сам давно привык не вкладывать все в один протокол. Проблема в том, что большинству пользователей вовсе не хочется этому учиться, они все еще надеются на легкий заработок, а пострадают в итоге всё равно сами.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-6305e607

· 2025-12-01 04:19

Твой телефон звонил, но никто не ответил, я не знаю, как тебе это сказать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-184bb920

· 2025-12-01 04:18

спасибо за информацию

Посмотреть ОригиналОтветить0

AirdropATM

· 2025-12-01 04:17

Большие суммы TVL на самом деле более опасны, это неправильно понимает слишком много людей --- Снова беда из-за отчета об аудите, действительно стоит больше заниматься наградой за баг --- Yearn в этот раз дала всем урок, абсолютной безопасности не существует --- Скажем прямо, все равно нужно диверсифицировать, кто осмелится инвестировать все в один протокол? --- Децентрализованные финансы рано или поздно должны будут пойти на компромисс, либо регулирование, либо полудецентрализация, никуда не уйти --- Сон о легкой прибыли должен закончиться, друзья, немного изучите базовое понимание рисков, это действительно спасает --- Модульность звучит прекрасно, но не устоит перед Хакером, если он действительно захочет вам навредить, все так просто --- Сотрудничество с лицензированными учреждениями - это не плохо, лучше, чем дикое развитие --- Прозрачность и открытость обеспечат долгую жизнь, продолжайте прятать, только и ждите смерти --- Одна уязвимость может уничтожить протокол, аудиторские компании тоже не боги

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее