Регулятивный подход Великобритании вызывает интересный вопрос. На первый взгляд, закон, направленный на конкретные вреды — скажем, блокировка порнографии или предотвращение инструкций по незаконной деятельности — звучит разумно. Но есть загвоздка: на самом деле так не произошло. Принятый закон гораздо шире. На практике он дает регуляторам и активистам мощный инструмент для подавления голосов, которые они считают неудобными. Когда законы пишутся с таким размытым языком, их применение становится непредсказуемым. То, что считается проблемным контентом, меняется в зависимости от того, кто обладает властью. Для децентрализованных платформ и сообществ Web3 такой тип регулятивных превышений создает тревожный прецедент — прецедент, который легко может распространиться за пределы Великобритании.