Голоса индустрии игр против замены голосов ИИ: защита возможностей исполнителей



Недавно ведущий продюсер игр выступил против идеи замены актёров озвучивания на ИИ, утверждая, что такие признанные таланты, как Дженнифер Англиш, потеряют важные возможности продемонстрировать свои навыки. Карьерная траектория Англиш ясно показывает, почему это важно — она оживила семнадцатьдесят различных персонажей в игре Divinity, прежде чем получить прорывную роль Мелль, за которую получила награду за лучшую актёрскую работу.

Беспокойство касается не только безопасности работы. Когда студии передают мелкие голосовые реплики ИИ, они устраняют те ступеньки карьерной лестницы, которые помогают актёрам озвучивания строить портфолио и получать признание в индустрии. Для исполнителей, стремящихся к ведущим ролям, каждый персонаж — независимо от его размера — представляет собой материал для портфолио и возможность для налаживания контактов.

Этот спор глубже обычных трудовых конфликтов. Речь идёт о том, ценит ли игровая индустрия человеческое мастерство в создании мира или же повышение эффективности постепенно опустошит творческий канал. Истории успеха, вдохновляющие новичков на карьеру в озвучивании, могут исчезнуть, если точки входа продолжат сокращаться.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyBrovip
· 2025-12-19 00:19
Честно говоря, замена небольших ролей ИИ действительно отвратительна. Если даже возможности набраться опыта исчезнут, как новичкам пробиться? Это разрушает профессиональную карьеру актеров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmptyvip
· 2025-12-18 03:11
Это уже слишком, даже мелкие роли захватили ИИ, как новичкам накапливать опыт... Если так пойдет, путь развития актера озвучивания прямо перекроют, и это не хороший знак
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 2025-12-17 07:48
Искусственный интеллект для озвучивания действительно безумие, даже маленькие роли заменяют? Тогда как новичкам накапливать работы? Если так пойдет, индустрия озвучивания в играх закончится.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StableGeniusvip
· 2025-12-17 02:47
нет, это просто классический "парадокс эффективности", разворачивающийся точно так, как было предсказано — вы сокращаете цепочку поставок, чтобы сэкономить расходы, а потом задаётесь вопросом, почему у вас остался пустой кадровый резерв. с эмпирической точки зрения, каждая отрасль, которая пыталась сделать такой шаг, оказалась в худшем положении.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractCollectorvip
· 2025-12-16 01:50
ngl,AI озвучивание — это действительно очень хреново... потеря возможности играть небольшие роли означает, что новичкам вообще невозможно войти в индустрию, профессиональный путь прямо заблокирован
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddyvip
· 2025-12-16 01:49
ngl это именно шанс убить новичков, даже маленькие роли могут накапливать работы
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldWhisperervip
· 2025-12-16 01:45
Искусственный интеллект в озвучке — по сути, убивает шанс для новичков. Те маленькие роли кажутся незначительными, но для актёров озвучивания это ступенька в карьеру. Теперь всё делают AI, как же тогда появятся новые таланты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProofOfNothingvip
· 2025-12-16 01:44
Честно говоря, это действительно главное... ИИ-озвучка очень дешевая, но для игр всё равно нужны талантливые люди
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeonCollectorvip
· 2025-12-16 01:36
Честно говоря, AI озвучивание действительно не так уж и круто, если настаивать на замене человеческих актёров, душа игры исчезает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitaliksTwinvip
· 2025-12-16 01:22
Эта логика безупречна... Маленькие роли исчезли, как новичкам накапливать работы? ИИ озвучивание экономит расходы, но полностью уничтожает свежие силы в индустрии, это невыгодно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить