Проведя много времени, размышляя о том, как снова поймать возможности для роста в 100 раз, таких как $B, $AIA, я наконец понял, что ключевой фактор сводится к одному слову — человек.



Однако здесь есть ловушка. Многие неправильно понимают ситуацию, думая, что нужно разузнавать "инсайдерскую информацию" и предпринимать мелкие махинации, в результате чего зачастую терпят большие убытки. На самом деле всё наоборот. Надёжный подход — это понимание личностей за проектом, командной исполнительности и общественного консенсуса. Надёжный основатель и команда с успешным опытом обычно выводят проект на новый уровень. А те, кто тайно пытается разузнать инсайдерскую информацию? Обычно оказываются простыми жертвами.

Поэтому, чтобы поймать следующий шанс на 100-кратный рост, вместо того чтобы тратить силы на неясные схемы, лучше потратить время на изучение истории проекта, технических возможностей и финансового фона команды. Вот истинный путь к поиску хороших проектов.
AIA-6,19%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SatoshiLeftOnReadvip
· 2025-12-18 16:18
Это верно, но на самом деле большинство людей всё равно хотят искать короткие пути Делать домашнюю работу действительно гораздо надежнее, чем спрашивать сплетни Опыт команды действительно стоит глубже, и те, кто за тарелками, которые постоянно режет лук-порей, сразу же видят сквозь это Я не верю, что кто-то действительно может заработать на внутренней информации, если только ты не знаешь всю внутреннюю историю Исторические документы и финансовый фон на самом деле отбирают проекты, которые вряд ли сбегут Я проснулся немного поздно, но это было гораздо лучше, чем если кто-то, кто тайком ходил по группе даркнета
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBotvip
· 2025-12-16 20:52
Правильно, всё зависит от человека. Когда я отслеживаю проекты, я также заметил, что те команды, чьи резюме прозрачны и у которых есть репутация в сообществе, действительно более устойчивы к падениям. Напротив, те, кто постоянно пишет "я знаю инсайдерскую информацию", в итоге терпят самые большие убытки. Так и обират их лук.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektButSmilingvip
· 2025-12-16 03:10
Правильно, всё зависит от человека. Я тоже раньше попадался на хайп, теперь сначала изучаю команду, прежде чем приступать. Шанс в сотни раз меньше, и вместо того чтобы копать инсайды, лучше смотреть на финансирование и технологический опыт — это более надежно. Человек действительно является решающим фактором, проекты с звездными командами действительно ведут себя по-другому. Можете ли вы разобрать, как определить, надежен ли основатель? Я всегда боюсь ошибиться. Проекты, которые обанкротились, особенно раздражают, когда позже выясняется, что у команды вообще нет опыта работы в этой сфере. Я полностью согласен, что не стоит расспрашивать инсайды — настоящие деньги зарабатывают те, кто тихо изучает фундаментальные показатели.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWanderingPoetvip
· 2025-12-16 03:10
Совершенно верно, всё зависит от человека и команды. Те старшие братья, которые постоянно расспрашивают о новостях, в конечном итоге девять из десяти срезают лук.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4a970d49vip
· 2025-12-16 03:04
Это хорошо
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-42b277b3vip
· 2025-12-16 03:02
кто любит проекты — это «архитектор»
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOraclevip
· 2025-12-16 02:59
Правильно, только после долгого опыта понимаешь, что гоняться за инсайдами — это самое глупое Команда действительно — ключ, достаточно просто понять, надежен ли человек Возможности в сотни раз больше — они на самом деле скрыты в усердной работе и исследованиях
Посмотреть ОригиналОтветить0
Phoenixvip
· 2025-12-16 02:54
Что вы думаете об этом проекте? Какие у вас есть мнения?
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить