На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TradFiRefugee
· 2025-12-18 20:49
Проще говоря, традиционные оракулы слишком слабые, одна ошибка в данных — и весь протокол под угрозой, я давно уже устал от этого.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletDivorcer
· 2025-12-16 09:48
Честно говоря, все проекты, которые раньше провалились из-за предсказателей, были обмануты оракулами. Теперь, глядя на этот подход APRO с многоисточниковой перекрестной проверкой, кажется, что он действительно более надежный.
---
Разве не в этом ли корень постоянных отклонений цен на RWA токены? Никогда никто по-настоящему не проверял источники данных.
---
Многоисточниковая проверка звучит хорошо, но кто гарантирует, что эти 5 источников сами по себе правильные? Кажется, что это все равно ставка.
---
Наконец-то кто-то начал серьезно относиться к оракулам, а сравнение с курьером данных — просто отлично.
---
Да-да-да, притворяться, что ошибок не бывает, и проектировать системы так, чтобы ошибки были невозможны — это действительно разные вещи. Именно такой подход должен быть в Web3.
---
Пример с бразильским кофе немного странный, но смысл APRO ясен — больше не стоит идти по одному пути.
---
Децентрализованные оракулы работают столько лет и все равно остаются такими же. Уже давно пора было кто-то придумать концепцию гарантийных обязательств.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 2025-12-16 09:37
Оракулы — это действительно вещь, за которой нужно внимательно следить, иначе можно потерять все вложения.
---
Опять проблема с оракулами? Я помню крупные сбои в прошлом году, а сейчас только об этом говорят.
---
Система многоисточниковой проверки APRO звучит надежно, но по сути всё зависит от исполнительности. Много проектов остаются на бумаге.
---
Кросс-проверка ≠ абсолютная безопасность. Этот логика немного наивна, не так ли?
---
Если даже цена на кофейные зерна такая сложная, чтобы с этим справиться, то сначала решите проблему с gas-фией.
---
Алгоритмическая проверка звучит продвинуто, но на деле всё равно приходится доверять посредникам. Полностью избавиться от этого не удалось.
---
Наконец-то кто-то обратил внимание на оракулы. Это действительно крупнейшая уязвимость DeFi.
---
Как ни красиво это ни звучит, а что если всё равно произойдет сбой? В страховку это не заложено?
---
Мультиисточники действительно надежнее, чем один источник, но и стоимость возрастает. В конце концов, не перекладывается ли это на пользователей?
Посмотреть ОригиналОтветить0
TideReceder
· 2025-12-16 09:36
Оракулы действительно являются скрытыми убийцами, не представляешь, сколько людей они обманули. Идея APRO действительно необычная, многоисточниковая проверка звучит гораздо более надежно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 2025-12-16 09:33
Я всегда считал, что оракулы недооценены, и только когда случится что-то, вспомню об этом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLostKey
· 2025-12-16 09:33
Честно говоря, после того как меня один раз обманули с помощью lightning loan, я больше не доверял оракулу. Сейчас, глядя на логику мульти-источникового перекрестного подтверждения APRO, она кажется довольно интересной.
你有没有想过,为什么某些DeFi协议看起来天衣无缝,却会因为一个不起眼的价格数据出错而立刻土崩瓦解?或者为什么你投的"现实世界资产"代币,感觉和实际价值总是对不上号?
说起来有点尴尬,问题经常隐藏在最容易被忽视的角落——预言机。
大多数人只有在事故发生才会知道它的存在。但我今天想说的APRO,正在干一件相反的事。它的目标是做得这么靠谱,靠谱到你根本不需要想起它。
**数据侦探,而不是快递员**
传统预言机怎么干的?很直白:从A地取个数据,丢到链上,完活。如果源头的数据本身有问题?那抱歉了,你的智能合约只能活活吞下这个错。
APRO换了个思路。它不相信数据是干净的,反而假定数据都有嫌疑。
比如要锁定"巴西咖啡豆"的即时价格。普通预言机会从某个商品交易所直接拿报价,然后上链。APRO呢?同时调用5个以上的数据源:本地农场报价、国际交易所实时数据、物流公司的运输信息,然后用算法和AI交叉验证。某个价格有没有严重偏离?运输延迟有没有影响到合理价位?只有当绝大多数数据源意见一致,且没发现异常,才会生成一个带加密签名的验证证明上链。
这个证明不只是数据。它更像一份担保书:我们确认过了,这个数据值得信任。
**为故障设计,而非假装它不存在**