2025-12-16 16:22:51

$PIPPIN这波行情，有些交易者想搞点小操作——拿机器人跑资金费套利来回本，结果行情一跌就被风控直接平仓，这体验确实糟心。有人吐槽说风控部门好像专盯着这类策略，但问题其实在资金费本身——涨得那么离谱，风控系统当然会提前出手保护账户。真的想稳定套利资金费，与其怪风控，不如先看看行情节奏和杠杆比例是不是有问题。不少交易所这边的资金费机制设计得比较激进，确实给短期套利留下不少空间，但同时风险也藏得深。

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

23 Лайков

Награда
23
6
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

GateUser-44a00d6c

· 2025-12-19 12:25

Эта арбитражная стратегия с учетом стоимости финансирования по сути является игрой на двоих, риск-менеджмент не против вас, он спасает вас... Когда стоимость финансирования резко растет, не думайте о рисках, а только о том, чтобы запустить робота для вымогательства, а сейчас, когда вас ликвидируют, вы обвиняете риск-менеджмент? Проснитесь, друзья Если вы не уверены в соотношении кредитного плеча, не играйте в арбитраж, ведь при таком рынке цена может прыгнуть на десятки пунктов, и роботы тут бессильны Механизм стоимости финансирования на биржах действительно имеет свои подводные камни, но винить в этом отдел риск-менеджмента за вас не станут Маленькие тестовые сделки допустимы, но надеяться на возврат средств за счет стоимости финансирования? Вероятность невысока, лучше поискать другие возможности

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainDoctor

· 2025-12-16 16:45

哈，又来被风控收割的？资金费暴涨就还敢跑套利，这不是找死嘛机器人没脑子，杠杆比例没算好就更没脑子了说白了交易所设计激进是对的啊，风险自己扛不住还怪平台呢？资金费这块水太深，我是真不建议短期去搞

Ответить0

LiquidityWitch

· 2025-12-16 16:44

Финансовая арбитражная плата была закрыта... Честно говоря, это из-за жадности, риск-менеджмент не специально создает проблемы, неправильно рассчитанный уровень кредитного плеча — заслуженная кара. Те, кто занимается роботизированными транзакциями, думают только о том, чтобы заработать без риска, а как только рынок немного колеблется, начинают плакать и кричать, действительно без слов. Механизм биржи слишком агрессивен, я тоже в шоке, оставляют пространство для арбитража, а риск берут на себя сами — эта сделка... немного невыгодна. Остановитесь и посмотрите, не раздули ли вы снова свое кредитное плечо, вот и решение, не всегда стоит винить риск-менеджмент. Если плата за финансирование растет так быстро, а вы все еще хотите стабильно арбитражировать? Нереально, брат, если ритм рынка не совпадает, лучше остановиться.

Посмотреть ОригиналОтветить0

SandwichDetector

· 2025-12-16 16:44

Финансовый арбитраж по оплате за использование средств закрыт? Ха, разве это не цена жадности, ведь изначально нужно было оставить немного резервов. Контроль рисков не виноват, настоящая проблема — слишком высокий уровень кредитного плеча. Эта волна рынка учит нас одному: арбитраж кажется стабильным, но на самом деле это всё ловушки. Механизм биржи таков, что нужно уметь с ним танцевать, а не противостоять. Запуск бота для арбитража по оплате за использование средств звучит легко, но рынок никогда не даст возможности просто так бесплатно заработать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

RiddleMaster

· 2025-12-16 16:29

Говоря о плате за финансирование, это действительно ловушка: чем дольше торгуешь, тем быстрее тебя могут остановить из-за риск-менеджмента. Автоматическая торговля — рано или поздно закончится провалом, если не продумать соотношение кредитного плеча, не стоит обвинять систему. Когда ставка за финансирование резко возрастает, нужно понимать, что риск уже наступил, и не стоит наивно полагать, что можно стабильно зарабатывать на арбитраже. Дизайн биржи действительно агрессивный, но, говоря обратным, риск-менеджмент тоже работает на твою защиту. Вместо того чтобы перекладывать вину на отдел риск-менеджмента, лучше самому заранее рассчитать соотношение прибыли и риска. Такое пространство для арбитража кажется заманчивым на первый взгляд, но на деле это ловушка с медовым месяцем.

Посмотреть ОригиналОтветить0

GateUser-a273136e

· 2025-12-16 16:28

Покупка спот-активов больше не вызывает проблем

Посмотреть ОригиналОтветить0